飧鑫侍狻o执难a芯康拿恳淮谓洗笸黄疲ɑ蛘呤堑雇耍加胝鍪贝瘛5缁嵝睦砻芮邢喙亍q芯康淖罡咚揭坏┯胧贝竦囊蟠锏健盎デ1保敲矗黄票悴辉俪鱿郑o碌娜挝袷枪陶庖凰剑乱桓隼方锥蔚奈蠢赐黄平凶急腹ぷ鳌！∧壳埃颐堑南执难a芯苛煊蛴肯至诵矶嗵剿餍缘奈恼潞土η蟠葱碌奈难分鳎墒俏揖醯盟腔怪皇蔷〉搅恕捌苹怠钡淖饔茫黄撇唤鼋鍪瞧苹担贡匦胗行禄12驴蚣艿慕ㄉ琛u庵纸ㄉ韬问蹦芄坏嚼茨兀颗怨艘幌挛难y钠渌煊颍坪醮蠹叶济媪僮磐睦Щ蟆n颐侨鄙僖桓銮惺涤杏玫奈难防砺郏鄙傥颐亲约鹤ㄒ档姆椒郏踔寥鄙俣杂谙执菲毡榈幕咀既返娜鲜逗桶盐铡n颐侨ハ蛘苎А19姥А16费А12睦硌А5缁嵫笾墒俏颐欠11郑且舱匙庞胛颐峭慕棺疲且苍谄诖盼颐堑挠兴黄平运怯兴羰竞桶镏u馐俏颐堑南肿矗鱿肿词敲挥新阄颐堑苯竦氖贝竦囊蟮摹j贝笪颐侵匦氯鲜逗推兰?00多年以来中华民族的所思所作，要求这种认识和评价与全民族从物质文明到精神文明的全面改革和开放“互洽”。由于这种现状与需求的矛盾，我们可以说，突破的来临不会太久，但也不会太近。它不会像新文化运动那样，在几个早晨便战果累累。如果允许我仅凭直觉做一个缺乏充分依据的大胆估计的话，我认为这次大的突破很难在新世纪的头几年内实现。在此之前，将会有许多小的突破继续进行着破坏和一点初步的建设，正像大地震来临之前往往会有许多小地震一样。当然，设想归设想，我们不能根据设想来安排我们的研究步骤。我们的出发点仍然是现状。在这个现状的发展趋势下，现代文学史的诸如分期、性质、主流等基本问题将会出现新的占主导地位的结论。在大突破到来之前，微观研究将比宏观研究进行得广泛、活跃。同时，方法论的问题也将由探讨到初步解决。总结性的论著将有一定数量的涌现，作为大突破到来之前对旧的现代文学研究的一种清算。它的作用和意义正如同鲁迅先生为他的杂文集所取的名字——《坟》。钱理群、温儒敏、吴福辉编写的《中国现代文学三十年》，可以说是这群坟中的头一座。书中所采用的比较稳妥的结论的部分，正是为这类稳妥结论所唱的挽歌；而那些运用了最新研究成果的部分，则为今后新著的产生暗示了一条新路。因此，处于目前这个历史时期的现代文学研究工作者，一面应该对我们的专业前途充满信心，一面应该做好进行大量艰苦细致工作的思想准备。这样，我们才能使自己的生命意义与专业研究、与时代精神达到互洽。如果说我们的时代正孕育着一个振奋人心的质变的话，那么，我们即便成为历史的中间物，也同时正做了历史的幸运儿。    

关于现代文学的概念

在中国现代文学研究中，有一个问题越来越醒目，即对于“中国现代文学”这一概念存在着各种不同的理解。笔者在北京大学中文系讲授“中国现代文学史”课程时，曾组织学生进行讨论，几乎每个学生都有自己的观点。在中国的通常语境里，1840年以来的历史被划分成三大阶段。1840…1919年是“近代”，1919…1949年是“现代”，1949年迄今是“当代”。以此为参照，那么“中国现代文学”就是基本上对应着中国现代史的文学。目前学术界大多采用1917年到1949年的教学/研究框架。通常简称为“现代文学三十年”。但是，这样使用“现代文学”概念越来越多地遇到各种复杂的问题。在国外的非汉语学术界，很难从语义上区别“近代”

本章尚未读完,请点击下一页继续阅读---->>>