繁体
本章尚未读完,请
击下一页继续阅读---->>>
一九八四年十月五日
佛经里对女人殊无好评。《毗奈那杂事》说女人有五
过失(瞋、恨、作恶、无恩、刻毒),像大黑蛇一样;《增一阿
经》说女人有五想
(不净行、瞋恚、妄语、嫉妒、心不正);《正法念经)说女人有三放逸(自持
、自持丈夫、骄慢)……佛经的终极立论不过希望男人脱离女人、女人变成男人,除此之外,实在看不
还有什么更
明的。
“韩策”中一段话:
楚国雍氏五月。韩令使者求被
秦,冠盖相望也,秦师不下殽。韩又令尚靳使秦,谓秦王曰“韩之
秦也,居为隐蔽,
为雁行。今韩已病矣,秦师不下殽。臣闻之,
揭者其齿寒,愿大王之熟计之。”宣太后曰:“使者来者众矣,独尚
之言是。”召尚
。宣太后谓尚
日:“妾事先王也,先王以其髀加妾之
,妾困不疲也,尽置其
妄之上,而妾弗重也,何也?以其少有利焉。今佐韩,兵不众、粮不多,则不足以救韩。夫扳韩之危,日费千金,独不可使妾少有利焉。”秦国宣太后在外国大臣面前公开描写
姿式,说自己丈夫一
坐上来,因为
重太集中一
,就吃不消;可是全
压上来,因为
重平均分担,所以就无所谓了。这
妙文,在甫宋鲍彪新注本里说:“宣太后之言污鄙甚矣!以
魏丑夫
使为殉观之,则此言不以为耻,可知秦母后之恶,有自来矣!”在清朝王士桢《池北偶谈》里说:“此等
亵语,
于妇人之
,
于使者之耳,载于国史之笔,皆大奇!”其实他们全都大惊小怪了,他们不知
中国古代文明中,在
的看法上,确曾有过开通的一面。大多的
禁忌其实是以后的事。
尔时世尊大毗卢遮那如来,钻金刚手菩萨
诃萨言:善哉,善哉!金刚手,汝今当知彼金刚杵在莲华上者,为
利乐广大
佛经中的
文字
又说:
但是,男人脱离女人、女人变成男人的境界,事实上,还没那样快。在过渡时期,男人还是免不了
女人,女人也免不了挨
。在这一方面,佛经中密宗经典里,可就写得有趣多了。在《佛说秘密相经》中,就有这样指导
人被
的文字:作是观想时,即同一
自
金刚杵,住于莲华上而作敬
事。作是敬
时,得成无上佛菩提果,或成刚手等,或莲华
大菩萨,或余一切逾始多众。当作和合相应法时,此菩萨悉离一切罪垢染着。如是,当知彼金刚
大菩萨
莲华
中,要如来
而作敬
。如是诸大菩萨等,作是法时得妙快,乐无灭无尽。然于所作法中无所
想。何以故?金刚手菩萨
诃萨:以金刚杵破诸
故。是故获得一切逾始多无上秘密莲
成就。
《战国策》中因为记录了战国时代策士、说客提供的策略,其中自然不乏有使
学家
痛的“邪说”(秦国宣太后用
谈政略,自也是“邪说”之一),当然也动了查禁(“灭其籍”)的念
,所幸有惊无险,还是留存下来了。曾巩在序里说:或曰:“邪说之害正也,宜放而绝之。则此书之不泯,不泯其可乎?”对曰:“君
之禁邪说也,固将明其说于天下。使当世之人,皆知其说之不可从,然后以禁则齐;使后世之人,皆知其说之不可为,然后以戒则明。岂必灭其籍哉?放而绝之,莫善于是。故孟
之书,有为神衣之言者、有为墨
之言者,皆著而非之。至于此书之作,则上继
秋,下到秦、汉之起,二百四五十年之间,载其行事,固不得而废也。”正因为“禁邪说”之前,得先使人们知
被禁的“邪说”是些什么,所以,这些反面的言论,得以“反面教材”而留传于世、“放而绝之”了。“放而绝之”者,任它存在却同时“著而非之”(加以打击)之谓也。连古人都知
用“放而绝之”的手段对付不当言论,可是其笨如
的国民党却不知
,你说国民党多要命?