闪三面拥立，甚是威武雄壮，气势非凡。午间吃请，我问他第二居室莫不是揭，对曰yes，“每月几多？”“五千。”“可有压力？”“no。”“no？”“月一万六也。”“此非戏言？”“何戏之有！”听得我惊诧之余，一时不胜慨。所以惊诧，因为无论我怎样细细叠加，“月”也还不及人家的零；所以慨，因为我俩学历、资历大相同。大学同是“工农兵学员”，研究生同是所谓“黄埔一期”，在各自疆场的战绩也当在伯仲之间。想当年同一校园门之时，我因搞外语门可以“创收”，他因属历史专业无收可创，经济收显然我多彼寡，聚饮大多由我解，如今我竟沦落到不及人家零的地步！“曾日月之几何，而江山不可复识矣。”

也巧，喝罢门，又路遇学校党委书记。此君当年和我在同一学术团当理事，亦是熟人。当官说官话，他开就宣布要把我“重新引”，我笑问莫非还让我住故居不成？他慨然许诺“房重新安排”。与他同行的外语学院院长闻言，即刻拉我去“饮茶”，落实书记旨意。

5000∶16000，孰多孰少，判若黑白。月一万六，意味一个月即可买一万斤白的大米，足够一家三吃三十年；或者买十台纯平彩电，可以连看两三代人。或者一天消费五百元月底仍有结余。借用年轻人的话说，那才叫，才叫酷，既且酷。可是非我自，我还真没动摇。平时优柔寡断的我，此时表现得异常定，颇有钞票于我如浮云的浩然之气。原因其实十分简单：若年前挂印而去，今天若再挂印而归，去留取舍，惟利是图，岂不沦为世间笑柄！而若沦为笑柄，一万六何之有何酷之有！

于是我仍在此地拿朋友的小零。

也怪，久而久之，恍惚觉得五千未必比一万六少，一万六未必比五千多。甚至，那已不是钞票，不是银两，纯属数字而已。

彼时的导师

非我炫耀，我是1982年毕业的研究生。彼时似乎尚无博士，硕士亦寥寥无几，偌大东北仅我的母校有研究生院。以稀为贵，当时的硕士似乎比今天的哈佛北大博士后还抢手。当然，抢手未必意味平。不才如我，二十年间人世沧桑变，而我仍止于一介平民。两年前好歹混上个研究生导师（乃硕导非博导），或用伊妹儿跨海遥控或围坐一圈面授机宜，效果如何另当别论，表面上倒也不无风光。两年导将下来——正导也好误导也罢——觉得有若今昔不同之。

其一，彼时导师面对的多为男生，今时多是女娃。不是说女娃有什么不好，莫如说作为男老师面对羞带笑侧耳倾听（或侧耳倾听状）的如似玉女孩，但觉赏心悦目文思泉涌，纵使平时讷的我也能滔滔不绝两个小时。问题是学问这东西和我等男教员不同，一般不大钟情于如似玉的仔女孩而宁选形容枯槁的布衣书生为伴。君不见，如今女硕士女博士多如栈桥游客，而学术会议上语惊四座者却多是运华盖的男士。女或可德艺双馨，才貌双全则非易事。我一向以为女长于而逊于理，长于艺术而逊于学术。在此务请立志考研的男孩多多加油。