狂欢》让你体会得更加深入……如果一个小说在上三点都有出色表现，那么无疑这本小说就是一本好小说，遗憾的是，这本《狂欢》恰在上述三条拥有杰出的表现，所以当我说《狂欢》是一本好小说乃至杰出的小说的时候我自己却是害羞的……

好小说需要理由（来阐述）吗？需要？不需要？对我来说不需要，因为我自己知道它好；对某些人来讲，需要，那是因为他自己愣懵无知，所以需要我来饶舌点拨一二，方能明白个中真味。这本《狂欢》是我两年来读的最重要的小说之一，我想我这句话背后的意思是什么，大家应该明白，还需要我再多饶舌吗？！

落叶甲虫：中国的《北回归线》

读过伊沙的《迷乱》与《狂欢》完全是在偶然的机会下。本来设定的一天的休息，结果就在这样的阅读中度过了。

我从不认识伊沙这个人，更无从拜读过他的诗文。可以说我是通过《迷乱》与《狂欢》这两部伊沙写的小说知道他的，所以也许我对这两部小说的评价会中肯一点。

读过《迷乱》与《狂欢》后我觉得有点可笑，可笑的不是伊沙的作品，可笑的是一些看的人。有人砸砖，有人吹捧，却没有一个人能跟我的想法一样。

每个人都有自己阐述自己的观点的权利，其中当然也包括选择阅读自己喜欢的作品。有些人的砸砖是很有见解的，而有些人在我的眼中根本就是谩骂与侮辱。最后终于逼得伊沙也要对着这帮人破口大骂。在文学的海洋里，您是老师，但是在网络的世界里可能我比你老成一点。所以在这里劝上伊沙一句；人不能跟狗咬。难道狗咬你一口，你也还咬一口吗。

读罢伊沙的两部小说全文后，我有一个感想，不吐不快。所以在这里不论说什么我也不会在前面加上请伊沙老师见谅这类的话。直白点说，我就不喜欢追帖中有这样的酸调。

你是写书的，我是看书的，有什么话就直接说。整得如同是初入闺房的小娘们一样扭扭捏捏在我眼中实在是对作者的一种侮辱。

说正事，我想问一下伊沙，在两部小说里我看到了另一个小说的影子。我不知道伊沙是否读过，但是我想伊沙是知道这部小说的：《北回归线》，如果不知道我会对伊沙有一点的佩服。

我这不是在说伊沙的作品是在模仿谁，而是说出我看完《迷乱》与《狂欢》后的一种真实感受：中国的《北回归线》。

我之所以这么说，是因为伊沙小说带给我的震撼与力量和我当初看完《北回归线》的震撼与力量是一样的。或者说是超出了当年《北回归线》（下面简称《北》）带给我的震撼。

《北》一书是一部世界文学史上的里程碑，它的出现标志着一个崭新的文学时代开始了。而伊沙《迷乱》与《狂欢》我觉得是中国文学史上的另一座里程碑，但却不是中国文学上崭新的一页，为什么不是？我想伊沙的感受比我要多。说句难听的话，在伊沙小说帖子里胡说八道的人又有几个读过《北》这本友讨论关于伊沙小说中充斥了太多他自己的影子等等言论，我觉得说这样的话你连个最基本的读者都算不上。也许我这么说太偏激了，但是我认为，喜欢一部小说不一定喜欢它的作者，关于它的作者是张三李四王二麻子根本就跟小说本身的好坏没有任何关系。难道你在吃过一道好菜后还去讨论这菜的祖宗是谁吗？

还有，就我本人读过的小说里，凡是稍微入得了眼的小说几乎大部分都是来源于生活，来源于作者本身的一些经历。

脱离生活，脱离现实的小说还能叫小说吗？那叫编造。一部凭空编来的小说将是多么的空洞无味的。很多美女

本章尚未读完,请点击下一页继续阅读---->>>