失也是公诉人和法官不适应新刑法所犯的错误。

这起案件非常简单，就是男女相认识，后来男方行与女方发生关系，发生关系后女方要男方负责，要和女方结婚，男方不同意，女方即报案，称男方。

案情简单，案卷也简单，雷鸣作为被告人的辩护人，也没有阅卷和调查，也没有往无罪方面辩护，但在法审查过程中，公诉人无意中透了发生关系后女方要男方负责的情节，雷鸣立即纠住不放！

公诉人称：“被告人以玩女为目的，违背妇女意志，用暴力手段，迫被害人行行为，并且在被害人要求负责任时，断然拒绝被害人的结婚请求，充分说明了被告人玩女的目的……”

雷鸣一听到这个细节，立即问：“公诉人，刚才你是说被告人拒绝被害人的结婚请求，以说明被告人德败坏吗”公诉人也觉有些不对，但他明显经验不足，就说：“是的，被告人拒绝被害人的结婚请求，说明被告人是以玩女为目的，迫被害人行行为。”

“那如果被告人同意被害人的结婚请求，就说明被告人不是以玩女为目的，是吗？”

“是的”“被害人什么时候说被告人拒绝了被害人的请求”“x年x月x日，检察机关第二次问话”公诉人示了讯问笔录。

明显，这个情节在起诉阶段才被发现，但公诉人没有重视！

雷鸣立即向审判长说：“审判长、审判员，刚才公诉人称，被告人行与被害人发生关系后，被害人要求与被结婚请求，但被告人拒绝，结合本案发生的地和时间，我认为，被害人无罪！”

因为涉及个人隐私，只能不公开审理，法*没有多余人员，但雷鸣此言一，大家都觉气氛突然张起来！

“我的理由有三，可以证实被告人与被害人发生关系时，并不完全违背被害人的意志。第一，发生关系后，被害人曾经向被告人求婚，说明被被害人认同被告人，如果不认同被害人，没有一定的情基础，被害人不可能向被告人求婚！““第二，案件发生在员工宿舍，这个宿舍两边都有人住，只要被害人稍微大声呼叫，两边都会有人来，但被害人没有大声呼叫，只是推打被告人，这只能认为是当事人半推半就！并不真正拒绝被告人！”

两个公诉人脸上很难看，但没办法，雷鸣说的在理！

这个案件本来很简单，被害人一咬定被告人她，而且被告人也承认当时用了暴力，所以办案人员就没有挖掘案情，谁想到在审时，刚刚行的公诉人一言不慎，让雷鸣抓住了！

“第三，两当事人是多年同事，之前被害人也经常和被告人经常一起玩，被告人经常到被害人宿舍玩，被害人没有拒绝或者警告被告人，说明两人有一定的情基础。”

“因此，我认为，被告人与被害人发生关系时，并不完全违背被害人的意志。可以说，被告人与被害人发生关系时，被害人是认可的，只是被告人不同意与被害人结婚，所以被害人才报案，所以，被告人北没有犯罪。我建议，此案退回补充调查”雷鸣没有要求上宣判被害人无罪，而是要求退回补充调查，给公安机关和批捕机关留了面。

此案纯属侥幸，被告人没过几天就来了，虽然案件没有结案，但往日雷鸣的名称又慢慢恢复了。

第151章雄辩(中)