第61章谁是氓?

我的第一个辩护意见是；不存在26个人犯罪团伙的事实。

接着，审判人员说：“请被告人一英的第二辩护人发表辩护意见”雷鸣不卑不亢地环视了审判一圈，然后向审判席示意一下，当下各杂音明显低下来时，雷鸣才对着话筒发表他的辩护意见：“尊敬的审判长、审判员，以及到旁听和采访的新闻媒朋友，受本案被告人一英偶的委托以及武县律师事务所和指派，我席今天的法为被告人一英行辩护。

建忠梳了一个大背，开第一天后，就没有来了，直到昨天下午又来了，雷鸣怀疑他请人在现场观察，能那么安心地，审调查阶段竟然不来。

雷鸣的第三个辩护意见是：一英在酒家前对李金龙的

在法辩论阶段，因为一英是第一被告，所以建忠和雷鸣可以第一个发言。

审判人员也许也习惯了建忠的派，只问了一句：“有什么新的证据吗？”

雷鸣把图上的内容解释一遍，然后把图给司法警察，让他们给审判席。

当雷鸣拿图纸时，审判大厅内的大多数人都神一振，因为这辩护方式很少见。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

接着，雷鸣又发表第二个辩护意见：一平不是氓目。理由是：1、老大的称呼是家族排辈称呼，因为他是这一排辈中的老大，所以称老大，这个称谓从小就叫了，有生证和广大村民的证人证言证实；2、一平没有组织过团伙，除开他自己参加实施的一起案件外，他都没有组织过人实施犯罪，其他被告人都已经证实；3、这群人不是严密组织，本就没有真正意义上的目；4、别人犯罪时也没有向一英请示汇报和分赃，其他人犯罪得逞后请一英吃饭喝酒是普通的请客，并没有因为他是氓才请他消费，他也自己掏钱回请别人，甚至偷老婆和父母的钱去请客，这是礼尚往来，并不是贡或者分赃，这个有相关人员证言证实，酒店老板还可以证实他从家里拿钱请客后被他老婆追到酒店闹事的事实。

当审判长说：“请被告人一英的辩护人发表辩护意见”时，建忠向坐在他旁边的雷鸣看了一，雷鸣会意，向他作了一个“你请”的手势。

雷鸣继续发表意见：“我的第二理由，是没有组织者，至少是没有人组织成立所谓的26个人的氓团伙。这些人都是家姓的人，平时都生活在一起，从他们的陈述材料中，没有发现谁组织了这个26人的团伙；第三理由，是所谓的26个人的氓团伙没有组织宗旨以及严密的组织结构和内分工。这些人都是见财起意，有超过一半的案件实施前没有经过商量，也没有向所谓的目汇报请示；第四理由，是所谓的26个人的氓团伙没有严格而残酷的组织纪律。这几理由，不仅仅是我所调查的材料可以证实，案卷中的证据也可以证实。”

在法调查阶段，雷鸣就有意往他辩护的方向行了调查实，也取得了较好的基础。

日也没有休息，继续开。

事实证明，雷鸣此举效果不错。

建忠也不客气，就发表辩护意见。建忠的意见很绝对，全盘否定起诉书对一英的指控，但就是没有相应的证据。

在会见一英时，雷鸣把氓、团伙两个概念向一英作了说明，也告诉他，氓团伙的目可能要判死刑的，一英也意识到雷鸣的意图，合较好。

得到建忠基本上是否认的答复后，就不再问他。

通过几天来的法调查，以及对检察机关的《起诉书》的对照实、对案件相关事实的调查，我对检察机关的《起诉书》对被告人一英所涉嫌的犯罪事实作如下五辩护意见：

被告人的看守所中，有权从教人员咨询法律问题，看守所中的很多被关的人法律知识不低。

理由是：1、本案26个被告人，如果以共同作案为要件，应该分成四伙人，而不是一个整；”雷鸣说完拿一张八开纸，上面列26个被告人的姓名以及37个案件事实，用红线把人名与案件事实连接起来，经过整理后，很显然，26个人分成四个团伙，所作案件也基本上分成独立四个组团，四个组团间仅仅有两红线连接，而雷鸣所参加的的案件全在一个组团内。

从雷鸣的辩护意见中，可见一英是个“妻严”这平时是个笑料，但现在本没有人觉得这有什么好笑。