老师微微鞠了一个躬，若不是我尖还真的没人发现。我想起来了！难怪有熟，我常在法学院看到他耶？啊，是在职专班的学长，所以除了同时有法官职务在，也是研究所的先。

喂喂喂，诉讼代理人是审判长的老师，这样要不要声请回避啊，不怕裁判有所偏颇吗？刑事诉讼法18条规定“足认其执行职务有偏颇之虞者”得声请法官回避，不过被告也不晓得这件事，我也没必要婆了，何况会被我们陈老师告一定是混帐王八，本就不用审判就可以拖去剁了嘛。（迷之声：亏你法律学那么久还不知无罪推定的神。）再说，为刑法权威，如果只要是她的学生就要回避的话，那地方法院本都没人可以审判了嘛。

“关于本案，陈大律师有什么要补充的？”由于是上诉，审判长扣掉前面的寒暄、公式化的对白，直接单刀直询问原告这边，毕竟审判长也是陈老师的学生，彼此有一定的默契，如果能直接了解争在哪，更能省去不必要的繁文缛节。

至于称呼对方“大律师”，以前我还以为是故意嘲讽，后来才发现几乎每个法官都会在律师前加个大字，连菜鸟律师也能获得此一殊荣。

“对造趁我的当事人睡觉时，基于报复、教训她的心理，将她的全数剃除，一审地方法院简易就刑法第277条伤害罪分、刑法第304条制罪分、及刑法第225条第2项趁机猥亵罪份皆宣判无罪。”幸好我国的诉讼当事人和法官不用像英法系要上假发，不然我看到陈老师那样的容月貌带着顿式的假发，真的会憋不住在旁边笑到来去。

“然而，刑法总则中，仅在第10条第4项中定义重伤，却未对伤害定义。因此，学说上有采以生理机能是否遭损害作为伤害罪成立要件的”生理机能说“；也有认为基于尊重人类对于的自主，以及尊重对他人之不可侵害的”完整说“。显然，前审法官采生理机能说，认为仅剃除不因此损害生理机能，所以不认为构成伤害罪。”

“据演化理论，群中因基因突变产生变异后，不适合生存的会逐渐遭到淘汰。既然天生没有的”白虎“比正常有的人少，足见拥有是人类演化的趋势，一定有它的功能存在，等一下我会向大家说明的功能，证明剃除并不是不妨碍生理机能。”

“而制罪份，因为被害人当时正熟睡，所以不构成以暴或胁迫之方式使其行无义务之事或妨碍其行使权利，我对前审法院的判决没有意见。”

“趁机猥亵罪分，如上所述，因为被害人熟睡，所以不是构成”制“猥亵，多只构成”趁机“猥亵；然而法官认为被告基于作被害人之意图剃除其，不能遽认为该当猥亵之要件，这见解是否可采，我也会分析。”

够告是个穿着薄t-shirt的土台客，不断斜打量陈湘宜老师，听完陈老师的意见，在法官示意发言后，连忙抗辩：“啊就教训一下而已，她有少一块逆？我就是要羞辱她啦，我又没有要伤害她；何况我们吵架很久了，我最好还有想对她猥亵的意思啦。”看到他满嘴烟垢、槟榔渣的嚣张模样，我真的很想飞过去掼他几拳。