能反抗的时候？还是本来小平都不起来，老师帮助他起的时间？还是蓓君已经握住小平，还没真正行制的时候？第一救助机会理论认为，行为人耽误了第一个救助时机，就是不作为已经着手行的时。这样看来，老师应该尽早阻止所有一切的发生，但这是不可能的，这一切本是我自己设计的。”

“最后救助机会理论则认为，行为人必须耽误最后救助时机，不作为才着手，也就是蓓君握住小平瞄准她的的瞬间，老师就该手，否则一就该当制既遂，反之则是未遂。”

“多数学说则采危险理论，意即行为人对于其所认知的立即危险的不作为，即为着手；而对于非立即的危险，必须等到危险急迫阶段，而行为人依然不作为或放弃介，才算是着手。”

“大家回家好好再思考不作为犯的保证人地位成立有否其理论基础，以及不作为犯的着手时间的问题，谢谢大家，尤其是女篮队员和蓓君、小平的合，我们下课。”

说完老师就着我的小蓝了教室，完全没有要把脚踏车还给我的意思，而且，，我的炼条到底去哪了啦！

第11章

自从陈老师的刑法课开启我对刑法的兴趣之后，除了教科书上的殷勤涉猎，我也尝试着到地方法院旁听一些刑事或民事的程序，才发现这几年经过刑、民事诉讼法的大修之后，许多细节都跟我想像中的不一样了。

例如，我曾经在关于本票纠纷的民事中，听到当事人一再用方言反驳对方“伊豪洨啦！（他说谎！）”多达数十次，审判长也未曾制止，毕竟详实的言词辩论才能发掘真相，即使鄙一些的用语也是能接受的。

至于怎么旁听？基本上旁听不需要申请，只要法门是开着的都可以去旁听，只是法警会问一下你来嘛，只要说你是旁听的就可以了。中途也可以随时离席，只是在审判长莅临或宣布判决时需要起立，其他细节请见《法旁听规则》。

今天早上是空堂，我妥善利用时间，不在宿舍睡大觉，也没有像柯俊逸到网咖玩了整个上午的lol英雄联盟，而是又到了我所就读的大学的地方法院逛逛。基于对刑事法的兴趣，我当然选了一个刑事旁听，照司法院的期表查询网站，这个案好像是关于制罪和伤害罪的上诉案件，由于一审是在地方法院简易，所以上诉只在地方法院开合议，而不是等法院。

什么，还有“趁机猥亵罪”？一般来说这涉及隐私的案件是不公开的啊，不过依据《侵害犯罪防治法》第16条：侵害犯罪之案件，审判不得公开。

但经被害人同意，如被害人已死亡者，经其偶及直系血亲全之同意，不在此限。

也就是说这件案件是当事人同意公开审判的，哇，太有趣了，我一定要看看是怎样的案件怎么会颠覆了一般常理，受害者宁愿公开自己隐私以换得正义与公理。

才刚踏法，如以前经验过的，一个160cm左右的大正妹法警便一把把我拦住，我连忙定回答“我是来旁听的。”回答完法警的询问，我便在一旁旁听席坐下。

这个没有检察官，除了审判长、受命法官、陪席法官外，只有自诉代理人。