听说过“幻方”、“辛几何”，他们照样活得很好，却是不懂得“幻方”与“辛几何”的那一活得很好，我认为这中间是有差异的，而那差异比一般人想象得要刻得多，古人不懂得微分方程，他们仍可谈宇宙，谈天气，但现代人再像古人那么谈就有没劲了，因为通过顿的努力，人们已懂得了一些更加有效的方法（比如微分方程、建立模型）来谈论，甚至加上了成功率很的预测，有时人们喜随谈一些大话题，与无限、终极或限度有关的话题，但他们不去听听圣人的言论，就在那里胡说八，也不去看看哥德尔，真是很难说他们如何能懂得一思维的限度在哪里，而我的趣味就是有形而上，因形而上更加有趣，可把很多看起来毫不相关的事联系在一起。顿之前，人类对于宇宙只会猜想，而很少验证，就像我们少年时对于青的猜想一样，我觉得猜想固然有轻松即兴的魅力，但它的弱也很明显，那就是狭隘肤浅。

人们回忆青，是因为除了人手一份儿的青以外，他们没有更加拿得手的东西，人们的神能力在青期便停滞了，而能力却走上了下坡儿路，青成了人生的，后面的快乐最多也只是对青验的重复与模仿，滋味儿却大不如青，人们喜两关系，因为在普通生活中，只有两关系才能给他们带来一接近冒险的新奇与愉悦，这是反复在窄巷中来回游的鬼魂，唉，可怜——何时人们才能凌空跃起，去看一看窄巷外面的世界？

谈谈评论家

谈谈评论家。

我认为，当评论家也要有一支与作家同样的生妙笔，他们应当与作家一唱一和，在文坛上，他们是合伙人，而不是敌人，评论家应通过自己的努力，把最新的文学趣味推介去，把好作品的内在价值发掘来，而不是一副在上的傻样，胡评，把坏作品说成是好作品。

一个好的评论家，是应该有权威的，这权威并不是来自于他的社会位置，而是来自于他的才华，当读者们还未意识到一作品的意义，评论家应提前指来，因为他们是专业评论家，他们的修养与要求他们完成这一件事，好的评论家，是作家合格的广告商，他可以用自己的能力，把一甚至不太容易被阅读的好作品，推介给读者，并把其中妙讲来，如果讲得比原著更加生动有趣，那是评论家的成功——而我们的评论家，多半着相反的事，他们的推介准足够的低，所以，读者们本不信他们的话，我认为，若是他们能把很多现在很好的作品推来，变成行读，那才是他们的平。话说到这儿，大家该明白吧，我们的评论家很有问题，我们的社会可以三五年一个好作家，却用了三五十年，也没有一个好的评论家，作为读者，我们严重地缺乏指南，这是评论家的失职，没有评论明星的文坛，绝不是一个好文坛……如果评论家不服的话，那么，请他努力吧，当他的光芒盖过了作家，他自然就成功了，这是双方的幸事，只是目前的评论家太不争气了，一句话，没才华，不努力，评论家们应该检讨一下，他们为什么不红？他们是不是太自我了？他们为什么不能完成自己的使命？评论明星这个空缺，是文坛的损失。

（bsp;我们的评论家犯的错误太多了，而且都是低级错误，这多不好，一个就是下策，两个还是下策，有意思吗？其中之一，便是灭当红作家，这件事除了显自己趣味狭隘之外说明不了任何问题，试想，即使从势利的角度讲，去灭当红作?