对《红楼梦》文学上评价比较靠谱的是王蒙，可以参考《红楼梦》（王蒙评本，上海文艺版社2005年1月增补版）；对红学考证看上去比较让人信服的是陈林，可以参考《破译红楼时间密码》（陈林著，江苏术版社2006年6月版）。

反正都不靠谱，脆都不靠谱算了。

孔老二说，三人行必有他师。这话大概是想让人多看别人的长，放在今天看来，越发有理了。所谓闻有先后，术业有专攻，现在学科越分越细，想什么都知确实很难。

第一，也没人要给你学生；第二，如果你在大学招生，那二位规定真去考，考上了的话，你不要也得要。

周岭先生显然是有

有些“学问”，可以作为谈资，我就经常拿些似是而非的东西考别人，骗酒喝，比如“冒”字到底怎么写啦，空来风、万人空巷这些成语到底什么意思啦，为什tv…5所有的节目都把“问鼎”的意思搞拧啦，等等。我读错别字的时候也难免被人笑话，天地这么大，谁还没有不知的事呢。错了，承认，改正，别像朱军那样把别人的爹叫家父，被指了还嘴也就是了。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

txt小说上传分享

不夸张地说，《红楼梦》大概是被最多中国人了解的书了。我没那么傻，像某些人那样跑到媒上把自己不着四六的幻想发布来。我的想法是：既然《红楼梦》是百科全书，所有的现实都能在《红楼梦》中找到影，不妨就找找看，向另一方向胡说一番也罢。

由于生活的压力而不得不一次次改变犯罪手法的人生轨迹。从合著到独自创作，从小说到杂文集，一个人的想法最终实现下来的时候，可能往往与自己的初衷相去甚远，而这一本无关个人能力。我个人更希望看到一本完整的小说，但是看起来还需要等待一些日。毕竟，犯罪分也是人，我们总不能要求他饿着肚去作案。

最近周岭、何东、陆川三人行，在“您”字到底现在元朝还是清朝较劲，这学问，对搞学术之外的人意思实在不大。即使参加“红楼梦中人”的小姑娘真搞错了，周岭先生也没必要动那么大的肝火。学什么不好，非学余秋雨吗？你说《红楼梦》时代的人怎么说话？要能完全搞清楚才怪。

最后提醒一：请用批判的光审阅这本《又厚又黑红楼梦》。

过程中，何东质疑周岭，陆川反驳何东，都属正常，只有周岭先生的反应让人哑然失笑——“何东、陆川给我学生我都不要。”

三人行

第一篇红楼大讲坛（1）

话说回来，到现在为止，纳税人钱养着的红学家们对《红楼梦》的考证也不见得就比业余的刘心武靠谱很多。从这一上来说，和尚摸得，刘心武当然也摸得。

对于所谓红学家来说，这两个人也都是业余的。我对职业红学家也没甚偏见，只不过觉得了纳税人数十年的钱，却只知评教授风，就让人有些不那么齿了。红学家中，毁师谤、欺师灭祖有其人，假造（曹雪芹）墓碑指鹿为有其事，当事人人五人六，居然一路风光到今天。欺师灭祖的，天瞽其双目；指鹿为的，地减其生年，不值一论。而红学家们的成果呢？几十年下来，似乎只考证一件事：曹雪芹其人确实存在。而曹雪芹到底是谁的儿、脂砚斋又是谁、一百二十回《红楼梦》是不是自一个人之手，这些基本问题当然一问三不知。至于《红楼梦》作者究竟是谁，天知，地知，你我不知，其实职业红学家也不知。

既如此，小僧也伸伸脚。

和菜

《红楼梦》就是生活。

小僧也伸伸脚