段来，问问这100年怎么样，那么我是从不同的角度来看的。从全人类的角度来看，这100年是很糟糕的100年，也就是说人类在这100年中过得很不幸。同时，更严重的是，人类中的大多数并没有认识到这个问题，还认为自己过得很幸福，经常沉浸在各梦中。比如沉浸在科学的梦中，沉浸在革命的梦中，沉浸在步的梦中，总觉得我们的时代很好，比以前好。实际上这100年的不幸——包括直接的上的苦难，超过以往任何一个世纪，人类的死亡数量也超过以往任何一个世纪。人类受到了许多前所未有的酷刑。除了之外，神痛苦也是空前的。想一想奥斯威辛、毒气室、中国的气式批斗，全世界几千万几千万人的杀戮，这是以往的任何一个世纪都望尘莫及的。以前的世纪，人们虽然也经常在不幸中，但同时也认识到了这不幸。比如曹那个时代就认识到那是个荒凉的时代，“白骨蔽平原，千里无鸣”。这情况在文学上的反映如何呢？文学作品中最突的是两大分支：现实主义与现代主义。现实主义的作品就是大面积再现苦难，而现代主义本就是苦难的产。因为有了苦难才有了现代主义这变形的表现，现代主义是一人类思维的苦难变形，所以说整个艺术领域是跟苦难联系在一起的。20世纪的人类已经完全丧失了19世纪以前人类那贵的气质。20世纪的人类在痛苦之下变得屈辱、卑污。因此从本质上讲，我是比较反对企图化、打扮、总结“20世纪好成就”的动机和努力的。对于未来，毫无理由说现在21世纪到来了，事情就会完全变样，一个简单的年份变动没有任何实际意义，它只不过是一人筵席的符号欺骗。但从另一个角度，从我孔庆东个人来看，20世纪很有意思，这个世纪太好了，我愿意活在这个世纪。但这完全是我个人的“自私”想法。我不愿生活在很平淡的世纪，我有幸生活在这个世纪，我有幸受到了这么大的悲痛，也亲看到、亲经历了许多事情。对于我个人的成长、神的丰富来说，这是一个千载难逢的机会。有人说20世纪是一个“民主”不断“步”的世纪。我觉得这需要一分为二地看待。民主有好，这没有疑问。但是民主经常被简化成“多数人说了算”，大多数人的意见就是正确的，这一造成了极大的灾难。20世纪和21世纪之的时候，中国版了一“新青年文丛”，我本人也混在其中。但这跟“五四”时代的《新青年》是无法相比的。在20世纪初的时候，《新青年》所代表的新文化运动先驱们的那文化幻想是充满希望的，他们真的相信20世纪会消灭苦难。而今天我们的幻想都是假的，90％是报刊的炒作，作者和读者都不相信，只是为了卖报纸、卖刊而行“码字”。看一看100年前梁启超等人的文章，今天的人真要惭愧得无地自容。过去的100年在生活表面层次上，的确是有步，但这步大家都知，如科技的步、国力的增长、外地位的上升，比100年前，是要步多了。问题是我们是不是需要警惕这“步”背后所掩盖的是什么，这个步的代价是什么，这是许多人不清楚的。化论的观，人类反正是要往前走的，比如粮产量，当然要比100年前提，这步是应该的，自然的，没什么值得夸耀的。100年前梁启超等大师们过很多梦，他们的梦是很伟大也很真诚的，但后来这些梦却没有实现，或者说一半以上都破灭了。到鲁迅的时候，鲁迅开始总结这个梦，鲁迅说我

阅读号万岁最新章节 请关注书趣阁(.shuqugeee)最新网址：.shuqugeee

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)