失，传单中也未有贬损原告名誉的内容，其行为不备名誉侵权的构成要件。原告亦无证据证明其名誉受损、社会评价降低的相关事实，原告所诉侵权事由不能成立，本院不予支持。据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李德的诉讼请求。案件受理费910元，由原告负担。持到底：您好！……电视播您和其他艾滋病病人的照片以及您被推上被告席的事情，至于那些让您和他合作的骗人的东西，就甭回信了太费纸张，现在社会怎么还有这么没人味的人，哎！祝健康、持到底。此致敬礼一个中学生2003年10月19日赞叹您的勇气：您好！……我很佩服您，因为您不为名，不为利，了那么多钱的经历去这项工作。我想如果让我一时兴起地去，我也许还行，但要像您这样持不懈，我是不行的，正因为我不到，我很佩服您。……我（在电视上）看到您还和许多艾滋病病人接过甚至是会有许多病人都会到您的家中。我想我是不行的，虽然我知握手、拥抱等行为是不传染的，但要让我像您那样，我还真的是没有那样的勇气呢。我还看到您正在和一个人打官司，说您影的那些贪污艾滋病病人财力的人就是他。我看了以后很气愤，因为他还有脸去告您？我想无论他是于新闻炒作还是什么样的目的，都是恬不知耻的表现。您不必和他一般见识，虽然我在电视上没有看到官司的输赢，但我却知他输定了，因为公理在您的手里吗（嘛）。虽（说）真话，我以前对河南人印象不怎么好，因为有句话：“千万不要相信河南人。”不过这次我对河南人的印象改观了不少，因为您就是一个很好的河南人嘛！。。。。。。一个大学生2003年11月12日这场奇特的官司，主要是原告对号座。请看诸位律师的评说。李洪涛律师说：公民拥有批评权。艾滋病是一个世界的医学难题，从艾滋病的发现至今20多年，世界上还没有研制治愈艾滋病的有效药。然而，在一些地摊小报的广告中，人们不时可以看到自能够治愈艾滋病的宣传。本案中，被告耀洁近几年收到的8000多封信中，有十分之一是打着能够治愈艾滋病的旗号的人给她写的。作为一名老医务工作者，耀洁据来信判定：“艾滋病病人陷孤独无助的境地，这些骗利用病人求助无门的心理，大特能够治愈艾滋病。艾滋病病人已经够可怜了，这些骗还要骗艾滋病病人的钱！”正是基于这样的同情，耀洁在自己编印的《预防艾滋病的知识》小册中写了一篇《你诈骗艾滋病病人的钱财不到羞愧吗？》的文章，在该文中，耀洁没有名地批评了一些非医务工作者自制“神药”治愈艾滋病的情况。我国《宪法》第三十五条规定，公民有言论自由的权利。耀洁是一名医学教授，又是一名艾滋病防治宣传的知名人士，揭伪科学、维护艾滋病病人的合法权益，既是她的责任，也是法律赋予她的权利。她批评一些江湖游医骗人钱财的行为，应当受到法律的保护。亢卫国律师说：本案中，原告李德是对号座，自认为被告耀洁的宣传材料中有对其嘲讽挖苦攻击言辞，侵害其名誉权。所谓公民的名誉权，是指公民在社会生活中获得的社会评价，即自己的名誉依法所享有的不可侵犯的权利。我国《民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民法人的名誉。”最人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若问题的意见（试行）》第一百四十条规定：“以书面等形式宣扬他人隐私或者造事实

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>