。

清朝一大学士曾言：君骗臣乃为皇恩浩，臣骗君乃是鞠躬尽瘁，父骗乃称无怨无悔，骗父即是光宗耀祖。但学生不敢苟同先贤之观。予虽念传承文明，实下却不随陈时。人义在前，恩师在上，学生知骗乃不德。所幸此骗非彼骗，非钱之骗。若然，骗他人为法律不容，骗亲人为德不容，令学生心不安，良心不过，怯为德所唾。此为之二。

谎言之说，学生自责，愧心难当。自办公室回归之来，学生坐立不安，慌于谎言对于师长，泣涕如雨，不能自。每揽镜自照，便觉面目可憎，无地自容，愧于师长之敦敦教诲。虽学生于明哲保之利，但绝非想为欺骗师长遭人不齿之人。此上为三。

总此三者，学生知自己罪大恶疾，孰知师长为正吾而苦心煞费，茹苦辛。佛家有云：知错能改，善莫大焉——此之事学生铭记于心，望师长以海量之襟纳学生之无府之腹。

下不为例！

知错之人赵朔立于即日

班主任李鸿基以及全班同学均被我的情自愧而打动，纷纷动容之，将此事笑抿过。

此文章居然被李鸿基收留纪念，而后我问何故，李鸿基说，文笔有力，与理俱争。我心想，你又不是语文老师，教个理，就懂个法拉第电磁应，再就是压力压帕斯卡什么的，对文章才学就像年逾古来稀的老太太啃只苹果一样，能吃到个什么内在，真扯淡。其实这个检讨写的实在是让我自己觉得难受，假如我是老师，肯定把此检讨打回去，重写！写个一千字以上的。我完全是在卖文笔，把宾喧得在上，而主却一笔带过，七八糟，胡言语，本不像是检讨，也没有什么主旨。但在当时同学和李鸿基看来，这已经到达了相当的平了，佩服不已，浑贴地。

第一次阶段考试后，一拨同学不得不遵守学校的规章制度和快慢班的动替换原则将自己的课桌抱走。伤心不已的离开重班，满心郁的走普通班。我们的学校效仿了大自然生界的“竞天择，适者生存”的原则，将能适应重班节奏的生留着继续明争暗斗，淘汰掉没有竞争力老的弱病残的生。在这一残酷的现实竞争下我们班失了六个，同时也从普通班里补给引上来了六个。在走的六个生中，我只认识一个，那人就是翟红——我初二时的同学。