五、内功式密医——“自力健”、“科学内功”、“国粹治脑中心”。

可笑的是，“医师法”不但不能罚二至六类的密医，反倒帮助了他们。照“医师法”第三条第三款，“曾执行中医业务五年以上，卓著声望者”就可以应医师检，这真是历史上最荒唐的法律！这等于明明白白的说，你小只要五年“密医”，登些鸣谢广告以示“卓著声望”，五年以后可法定你。这不是荒法界之大唐吗？追踪这条法律的来源，更证明了我所说的“凑”字。这条法律是抄二十五年的“中医条例”，而“中医条例”是抄十一年的“理医士暂行规则”，而“理医士暂行规则”是抄民国五年江苏省的“检定中医暂行条例”，而这个“检定中医暂行条例”在今天读起来，会使你哭笑不得：

这个例充分说明了我前面所说的：“不不类的现状究其祸首，皆导源于中医或从中医蜕变而。”“医师法”的症结所在是中医；修改“医师法”的关键也都环绕在中医问题上，这个毒瘤不把它割去，因它而起的溃烂还会继续扩大、继续蔓延！

最有名的一个例是五年前在台中发生的密医林天送案。林天送没有医师资格、没有医师证书，当然更不会加医师公会。但他却在台中市挂了“原能放疗治”的招牌，这当然是胡闹，结果台中市卫生院看不过去了，请警察机关来办，并援引“医师法”第二十六条来罚他。可是林天送不服，他说他本不是医师，怎么能用“医师法”来罚？从现有“医师法”来说，林天送的辩解是站得住的，“医师法”实在不能罚他，实在不能罚前面所说二至六类的密医。

四、柜台式密医一一一药房老板或藐视医生的药剂师。

三、药式密医——中医之海派者，以“肾科讲座”擅长。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

吴基福先生到底是长者，他像每一个受科学医学训练的医生一样，对所谓“中医”、“国医”、“汉医”、“儒医”、“江南世代儒医”，采取一缄默的抗议。我个人所接到的西医们，台大医学院的学生们，他们也同样有着吴基福先生的风度——一在我看来微嫌消极的风度。吴基福先生在五十九号文星《从霍谈到“变法”》里，曾要求：〔修正之〕“医师法”严格规定医师不能刊登夸张之广告宣传，同时对中西医分别颁订“医师法”，各行其，中医不得使用西药及注。

一、文理通，曾读〔中医〕医书，在五年以上者；二、曾营中医业在五年以上者；三、曾有［中医〕医药等书之著作者。

严格的说，上面第一类可用“医师法”来对付，其他二至六类，那不该是现有“医师法”的权限，因为他们统统是“非医师”。“非医师”和“非啤酒”一样，他们有时有“类医行为”（或“类啤酒样”），但绝不是世界各国公认医师标准下的医师。这密医的猖獗乃是因为中国没有明文规定收拾他们的法律，只能“违警罚法”关七天或罚一百五十块台币，他们自然满不在乎。

第八条有下列资格之一者，得受委员会之检定；

六、大刀式密医——中分两：一是“圆环派”，是固定的；一是“设摊派”，是动的。后者经常下乡，以神医姿态诱好村妇，且用摸骨法治病，但却专摸没有骨的地方。此派已获法外开恩，因为“药商理规则”中第一条明明说“沿途设摊者不在此限”，所以他们在所有的密医中，是最罗曼克的一。

从这三来说中国人立法简直拿人命当儿戏，我想绝不算夸大。以这样荒唐的条文居然还被后人一抄再抄三抄，而抄立法院三读通过的“医师法”，我们怎么能不埋怨，埋怨那些既不用脑又不负责任的立法大老爷！

对这段话我有两意见：第