于极端卑鄙搞笑的伎俩，旨在收集从劳改队里听到的华章妙语，又担心翻号儿时被收缴了，就搞了个危言耸听的题目，叫《边缘汉语言辞法探微》，后面煞有介事地来个小破折号——‘研究资料汇编’，还工整整写了篇‘前言’，在慨语言‘发于民间死于庙堂’的同时，杜撰了一个‘边缘语言’的概念来，说那些黑话、行话乃至荤笑话因为不能登堂室，所以只能在草野的某个角落或特殊群里自生自灭，其实‘笔者’窃以为这是话语权斗争的结果，是官方话语对边缘话语实施了成功的之结果，如果当初官方把‘和’规定为雅的书面用语，而让‘生’三个字成为鄙俗的语，那么情况就会完全不同，老师上课的时候，就会非常坦然地跟学生说：看，这就是。当然，‘本书’要研究的重不在于此，就‘笔者’多年来收集的这类资料来看，拨开其看似下的外衣，‘边缘语言’多姿多彩的修辞也是很有研究价值的——举起这棵堂皇的隐草后，我又‘修辞手法’分了很多小节，中间都空着页码，不断地把听到的俏话和“发人省”的妙语记上，当然要‘研究’的需要分门别类了。比如‘针修辞’下面的第一条‘例句’就是——“甲说‘我’，乙‘你下狗’”。着实费了我不少脑。”

我不是天津人，也不是北方人，迄今为止也没有机会和“大哥们”厮混过，所以，也无法分辨《四面墙》中那些“边缘语言”在当地和“行内”的行程度。但是，这丝毫不防碍我在看到这些“华章妙语”时或会心一笑，或拍案叫绝。

写实，或者说现实主义，就在最微不足的细节里不经意地实现了！

三、大与其它

“大”这个话题一直是关心《四面墙》“思想”、“文学”的铁杆书友争论的焦，从后记上来看，也是哥们儿的一块心病，似乎有在修改时回到倒叙的写作方法的打算。

其实，笔者以为，哥们儿当初放弃倒叙，采取这“大”的写作方法是十分明智的，而且，完全没有必要为了所谓的“文学”再回到那写作方式。

《四面墙》的行文风格本来就是以平淡、直白的语言叙述一个个故事，麦麦为一个经历者、旁观者、叙述者，以朴素的手法向大家展示最险、最残酷的画面。通篇都显示一离这些谋、残酷的平淡和冷静，是好象以冷调的彩在涂抹一幅残酷的杀戮！

这反差，这烈的阅读、思想冲击是《四面墙》的特异之，也是成功之。越复杂、越技巧、越熟练的写作手法，越会破坏这冲击、这震憾，不会有更好的作用！

还有些书友提，麦麦太冷静了，书中的对话太多了，应该多加一些有哲理的、思想的，麦麦对于各谋、残害的思考，以提整作品的准……

对于这些人，我和天照的看法一样，只能竖起中指说：“傻x一个。”

这不是政治思想教科书，这不是假学的、服务于政治的“大全”的改造报告。

麦麦思考得多了，也就假了！就算哥们儿理得很好，麦麦的思考妙语如珠，哲思如泉涌，警句如落珠，可是，留给大家思考的空间少了，那冷调的苦涩和冲击也就淡了，无疑是得不偿失的。