孟爰由鲜忠??枚?弥?岵??睦砩系难峋搿＊?br/>

“当然，如果我每天都是吃‘白米饭’，也不介意偶尔下馆子去吃顿‘饺子’，以便下次再吃‘白米饭’的时候有更好的胃口。”他补充说。?显而易见，问题的答案远远不能一概而论，它只能因人而异。但可以肯定的是，作为一种新兴的性爱方式，网络“视频性爱”对原有性观念的冲击是巨大的。它让我们的性爱活动从表面形式到实际内容都变得五彩缤纷；摆脱了“性就是男女性器官直接进攻与接受”的模式禁锢；它把人们从床上拖起来，让性不再非得是“房中之事”，却大大增加了性的自我和自主特征：无论在什么时间和空间，因为需要，所以做爱。?同时也无法回避的是：无论我们如何沉迷在它的浪漫与刺激里无法自拔，在实质上，除了与不相干的人在彼此慰藉中意淫一场，我们别无所留。关掉电脑，我们依然要跌坐在现实的尘埃里，依然要食人间烟火，依然要进行性器官之间“真刀实枪”的接触，依然要给予对方含情的唇吻、温暖的抚摩、体液的交换……而这一切，正是“视频性爱”永不可能达到的。?

是玫瑰花瓣还是泥沼陷阱？

——聚焦“视频性爱”中法律、道德争论“上网违法吗？上网不犯法，网络‘视频性爱’就应该不违法。”一位“骨灰级”的视频爱好者对记者的问题大为惊愕，他表示自己从来没有想过此类问题。?北京市公安局外宣处的一位负责人在接受采访时，要求记者详细告诉他“‘视频性爱’到底是怎么一回事”，因为公安局从未处理过这样的案件。?听完记者的解释，他表示，如果“视频性爱”的双方都是成年人并且完全自愿，也没有把两人的图片或者聊天内容在网上公开，那么这种行为仅仅属于个人私生活，构不成违法。但是，如果在具体过程中有胁迫他人、强制他人、侮辱他人的言行，就必然违反了相关的条例。?记者随后询问了北京近十家律师事务所，律师们都表示：目前为止还未接到有关“视频性爱”的诉讼请求，他们当中也没有出现相关的研究方向。?一位知名律师事务所的律师对记者补充说，法律的发展总是会滞后生活的发展，“视频性爱”是一项新生的事物，目前还处于法律的边缘地带。他认为，除了公安机关所述方面，关注“视频性隘”中的法律问题还应该注意：它是否出现牟利行为。《刑法》中设置了“制作、贩卖、出版、传播淫秽物品牟利罪”，如果“视频性爱”中的一方是以牟利为目的，那么就可以以此定罪。?当然，以牟利为目的的“视频性爱”主要是一些网站的行为，他们往往通过散发视频色情信息或者提供视频“聊友”来吸引网民，达到收费的目的。比如武汉市曾两次查处有人招募色情视频聊天“女主持”，通过诱惑国内国外网友上网来牟利的不法行为。对于这种随着“视频”出现的新的违法行为，我们应予以警惕，不容忽视。但对于两人之间自主进行的“视频性爱”，因是个人的私生活，法律并不涉及。?然而，对于那些持传统道德观念的人来说，他们发出的声音是：“狼来了。”?大部分人为这只“狼”定性为“追逐低级趣味”，但除此远远不够，这里面甚至还包含了某些本身为“视频性爱”拥护者的困惑：他们不知道这到底是不是走向“堕落”，不知道自己是不是在“变态”，对于已婚者，他们还不知道拥有一个“视频情人”是否意味着已经失去对伴侣的忠诚。?在传统观念里，人的性行为是必须和感情捆绑在一起的，假如性仅仅是为了性，假如性脱离了爱，那么就意味着这样的性是肮脏的、可耻的，已经走向性的堕落。当视频者把自己的身体裸露在一个陌生人的面前，并且还要不时发出

本章尚未读完,请点击下一页继续阅读---->>>