传：“汉安元年，选遣八使徇行风俗，皆耆儒知名、多历显位，惟纲年少，官次最微。余人受命之，而纲独埋其车于洛都亭，曰：'豺狼当路，安问狐狸！'遂奏曰：'大将军冀、河南尹不疑，蒙外戚之援，荷国厚恩，以刍尧之资，居阿衡之任，不能敷扬五教，翼赞日月，而专为封象长蛇，肆其贪叨；甘心好货，纵恣无底；多树谄谀，以害忠良。诚天威所不赦，大辟所宜加也。谨条其无君之心十五事，斯皆臣所切齿者也。'书御，京师震竦。时冀妹为皇后，内方盛，诸梁姻族满朝，帝虽知纲言直，终不忍用。”〔注二〕张纲这话其实是有所本的，是前汉督邮侯文的话。《汉书》卷七十六孙宝传中有这样一段：“征为京兆尹。故吏侯文以刚直不苟合，常称疾不肯仕，宝以恩礼请文，为布衣友，日设酒，妻相对。文求受署为椽，见如宾礼。数月，以立秋日署文东督邮。见，敕曰：'今日鹰隼始击，当顺天气取好恶，以成严霜之诛，椽渠有其人乎？'文中曰：'无其人，不敢空受职。'宝曰：'谁也？'文曰：'霸陵杜稚季。'宝曰：'其次。'文曰：'豺狼横，不宜复问狐狸。'宝默然。”〔注三〕一九四七年二月，傅斯年发表《这个样的宋文非走开不可》，只追到皇亲国戚的罪状，而不追当今圣上的罪状。

也也也也也

我在“千秋评论”第三十六期《有？没？娘》中，发表《且且且且且》，考据“且”字是男生的象形字，并且予以引申。陈扁据我的引申，拿到台北市议会，再予引申，公开质问国民党台北市长杨金朴，杨金朴当场羞答答的佯怒，认为党外人士不宜如此胡闹似的，殊不知这对生象形字的认知，彼党人士，固亦优为之。只不过他们所知不是男人的，而是女人的耳！

据张文伯《稚老闲话》，谈到国民党元老吴稚晖：

又一次谈及说文图解，老人忽然从屉里一幅彩图，调鲜明，赫然如女的下。正惊疑问，审视其旁题字，则系老人手笔，果然“也，女也。”但老人只把那张图片在我面前一晃，不让我细看，更不许我取回来制版发表，公诸大众，岂不令人羡煞。据说类此的图片已成一，一分已给友人带至国，准备翻印。我有先睹之缘，而并不以为快。

国民党老辈人士虽然既祸国又混，但是还多少读了一古书，所以知“也，女也”的事，“也”字的确是女人的象形字。汉朝许慎《说文》在“人”里有“也”字，说：“也，女也。”这个字是象形字，也是加声字。在古文字中，有多写法，从《古籀汇编》中，我们可选三：这个“也”字，在古文（古籀文）中，象形尤其明显，它包女生的大小和，一看就知像的形是什么。

有趣的是，“也”字在古文中，又跟“虫”字、“它”字近似，我为远版公司主编《中国名著华全集》，收有大陆学者的说文首，分别将这三个字图说如下大陆的学者在“虫”字下认为象“呈三角形的毒蛇形”，说“不代表虫”，论断许慎《说文》所说，“实不尽然”；在“它”字下认为“廓线化”以后，“分为虫、也、它三字”；并在“ㄟ”字下认为“许慎误认毒蛇为'女也，象形'，匪夷所思，已成笑柄。”但据我看来，许慎当时并无错误，“它”字确是毒蛇，并旦是镜蛇：“虫”字是一般毒蛇引发来的爬虫；而“也”字确是女生……（略一一编者）。《说文》全书共分三十卷，五百四十，许慎是“五经无双”的大学者，当时他用这书来?