一方面却又不可抗拒地倾向元首。

1931年2月20日，在希特勒下令冲锋队和党卫军停止在街殴打赤分和犹太人后，这个问题便表面化了。“我理解你们为何伤心和愤怒”他对褐衫党徒说，“但你们绝不可携带武。”

他们不满地嘟囔不休，却未采取行动，及至次月希特勒屈从于魏玛政府的法令……该法令规定，未来的集会必须获警方批准后方得举行时，斯登尼斯才谴责这一向当局投降的行动，并于3月31日夜召开党卫军领导人秘密会议。席会议者异同声宣布，他们拥护斯登尼斯，反对希特勒。

为了不致引起血和内讧而又能解决问题，希特勒令斯登尼斯前来慕尼黑报到，在“褐大厦”里担任案工作。斯登尼斯拒绝前来。于是，希特勒便将冲锋队倾泻在叛军上。不到24小时，公开抵抗便结束了——这是一次弱不禁风的叛。斯登尼斯所要求的无非是纯洁的国家社会主义，为党服务，不是为某个人效劳。“谁跟我一起走，谁就会遇到艰难困苦的路，”

在与手下人告别时他说，“然而，为了国家社会主义的理想，我建议你们跟随希特勒，因为我们不想将国家社会主义毁灭。”

4月4日，《抨击》和《人民观察家报》同时刊登希特勒的文章，谴责斯登尼斯的“起义”他重申，社会主义历来是纳粹党的主要理想；他批判了钻党内的“沙龙布尔什维主义和沙龙社会主义的小丑们。”

他宣称，斯登尼斯就是这样的小丑，此人曾千方百计“将一系列严格说来是属于共产党不断煽动所需要的概念引党卫军内。”

这些文章更引起了柏林离心离德的褐衫党徒的愤怒。希特勒再次前往柏林，扮演了调解人和中间革命派的角。这次，他把汉夫斯坦格尔带在边。汉夫斯坦格尔写：“希特勒无法，只好在郊区来回奔跑，中着泪，哀求他们，说只有依靠他，他们的利益才能得到保护。”

经过诸多周折，他总算恢复了秩序。次日，他与斯登尼斯一同在一家贸易与旅游旅店下榻。斯登尼斯给汉夫施坦格尔留下的印象是，他更像是位受害者，而不是叛的领导人。“我发现，此人很正经。他是科隆的主教舒尔特的侄儿。他将我拉到窗前，我们的谈话声被通嘈杂声吞没了。他说：‘希特勒是否明白，叛的真正煽动者正站在他旁？’——此人是戈培尔。尽希特勒有令，不准我们殴斗，戈培尔却一再鼓动他们上街游行。现在呢，一切责任都推到我上来了。”

与通常一样，希特勒的现（靠冲锋队后盾）给党卫军带来了团结，而这次的团结是牢不可破了。将斯登尼斯及其一小撮追随者解职并未引起波动。戈培尔安然无事，但是，除斯登尼斯外，许多人都觉得，在此次叛中，戈培尔扮演了险的角。“打个比方，若某个母亲有许多孩，其中一个误了歧途”他说，“明智的母亲就会拉着他的手，抓住他。”