经济学家克鲁格曼最近给奥写了一封情真意切的信，表达了他希望奥能成为罗斯福第二的厚望。信中，克鲁格曼列举了所有奥成为罗斯福第二“必须”的事：暂时国有化银行、提赤字创造就业、全民医保、化劳工保护……岂止克鲁格曼，经济风暴中，无数国人都期盼奥能够挽狂澜于既倒，再现“20世纪最伟大总统”的姿。

“亲的总统，就像3/4个世纪之前的罗斯福，您在一个确定消失的时刻就任了……”

也许奥的倒霉之就在于，相比罗斯福时代，

奥政府最可以模仿罗斯福政府的就是通过政府投资来创造就业。当年的罗斯福政府工作项目理局解决了500万个就业，而奥的经济刺激计划的心也是通过财政支创造300万400万个就业机会。但即使这一，也需小心谨慎。罗斯福当年主要靠税收来支撑这些政府工程，而今天的奥只能依靠赤字（别忘了他的上台号之一是减税）。赤字是什么？赤字很大程度上不过是未来的税收而已。对此一个评论家写：“我们就是因为那些不存在的钱而这个危机的，现在我们怎么会因为同样不存在的钱而逃这个危机呢？”

历史的确给了奥这个机遇。今天的国的确与大萧条时期的国有诸多相似之：

再比如，罗斯福的“公平劳工法案”对促社会公正起到了大推动作用，克鲁格曼因此力荐奥政府在劳工政策上“老调重弹”，重现工会的昨日辉煌。但今天的国已不再是一个以无产阶级为主的工业时代，今天的国工人也不像上世纪初那样生活在火当中。更重要的是，在一个经济全球化时代，过于的工会已经伤害了国某些产业的全球竞争力。一步化这些工会，也许会暂时地提工人的工资，但产业和企业衰退了，谁又给你发工资呢？

问题在于，从罗斯福那里寻找今天经济危机的答案，会不会是刻舟求剑呢？抛除罗斯福总统某些有争议的政策不说，他那些公认的好政策今天是否还“灵”呢？比如罗斯福的“社会保障法案”。不错，该法案作为国福利社会的基石，为国战后中产阶级崛起和社会稳定作大贡献，正是因此，克鲁格曼大力倡导“全民医保”改革，认为这可以成为奥时代的社会保障法案。问题是，别忘了，罗斯福新政之初国联政府的福利支几乎是空白，而今天联政府的福利支占gdp的50％以上，其中医疗支也从零增长到了gdp16％（有人预计到2030年将增长为30％）。就是说，相比罗斯福时代，奥政府一步福利化的空间非常有限。一个运动员将百米赛跑的成绩从15秒提到12秒可能不那么难，但要从12秒提到9秒，同样是3秒，却会异常艰辛。

奥会成为罗斯福第二吗？

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

什政府耗尽，国的新左翼时代即将到来。从这个意义上来说，奥、麦凯恩的选举策略是什么也许已经不重要，重要的是他们坐在哪条船上，以及他们船底下的历史河，正往哪个方向。

信贷危机、失业率攀升、贫富悬殊、人心惶惶……奥的不幸在于他一上台就遇上这个烂摊，但如果挑战也是机遇的话，那么这个不幸也可以成为他的“运气”。

至于罗斯福政府那些不怎么伟大的措施，比如贸易保护主义，比如无度提税收，今天去模仿它们更是不可想象。很多研究已经表明，这些政策不但没有缓解危机，反而延长了萧条。如果奥像罗斯福那样把税率提到79％，国人民肯定跟他急。如果他再宣布国人只买国货、国工作只让国人，那么世界人民就跟他急了。