这事与其说是一条法律新闻，不如说是一条娱乐新闻，

法治自由篇不告白不告07年7月4号，一个叫龙圳的小男孩在圳死了。据说是在四家医院以各理由拒绝接收他之后死去的，据说如果抢救及时，小男孩是本来可以不死的。

还有很多人抱怨，“政治正确”的文化不是解决了问题，只是回避了问题。黑人犯罪率居不下，不会因为你电影里把黑人全塑造为好人而改变。大分恐怖袭击是由穆斯林分所为，也不会因为穆斯林们烧了丹麦使馆而改变。summers的辞职，不能改变女科学成就偏少的事实。弱者可能的确是历史的牺牲品，但是让弱者沉溺于迼br/》？“牺牲品”的角里不能自，甚至以这角为理由去逃避自己的个人责任，去否认这个弱者群内的问题，这也的确是“政治正确”可能导致的陷阱。

07年6月底，一条关于“天价案”的新闻四传播。事情是这样的：两年前，尔森先生发现洗衣店洗丢了他一条，于是将洗衣店告上了法院，并且狮大张，咬定让对方赔偿5400万元。其诉讼理由是洗店门的牌“保证满意”和“当日送取”是对顾客的刻意欺骗。结果法官宣判尔森败诉，而且要求他担负双方的所有诉讼费。

以畅所言，但是一到正式场合，就只能使用一四平八稳的“正确语言”，以至于形成了一政治正确的语汇。比如，聋不能叫聋，得叫“听力受损的人”，比如凡是用到第三人称单数的时候，不能仅仅用“他”，得说“他或者她”。所以后来有人对政治正确行恶搞，说要不“家主妇”也不用叫家主妇了，叫“居家工程师”，“胖”也不叫胖了，叫“平方向受到挑战的人”，“穷人”改叫“经济上还没有准备好的人”，“骗”改叫“创造运用事实的人”云云云云。有很多人，尤其是保守团以及极端自由主义团，谴责“政治正确”的文化侵蚀了国的言论自由。甚至有极端保守派认为，政治正确的文化，不过是在克思主义在经济社会的变革方面走到山穷尽之后，试图从文化上腐蚀一个自由社会。

的人，试图打开一个没有思想禁区的世界，人们可以在其中尽情地追求真理、畅所言。说到底，真实的东西不一定好，而善良的愿望并不等于事实。

我倒是相信，只要政府不制推行四项基本原则，用国家机来镇压“政治不正确”的思想和言论，“政治正确”并没有什么可怕的。几千年“政治不正确”的历史，导致了“政治正确”的拨反正。“政治正确”的矫枉过正，又导致了“政治无所谓正确不正确”的回。商品市场有一只“看不见的手”，事实上，观念的市场也有一只看不见的手，在调节观念的平衡。就前面几个案例来说，国政府没有、也不可能行要求“幸存者”停放。可以说，国版的四项基本原则是社会自发创造的原则，也将被社会自消化。既然是“人民内矛盾”，谁胜胜负都不重要，重要的是社会在这斗争中涌现来的活力。思想这个东西，就象石里的草，只要没有一只“看得见的手”将它连起，总能悄悄找到自己的路。

围绕着“政治正确”展开的这辩论，本质上，是自由社会里，求真与求善之间的冲突。维护“政治正确”的人，试图在一个充满不平等的世界里，为弱者讨回公。而反对“政治正确”

国最近有一条似乎无关的新闻。

这事让人悲愤，但是对于一个负责的社会来说，仅仅悲愤是不够的。通过法律程序问责相关医院或者医生，才能真正有效地防止类似悲剧。如果法律没有相关条款，那么也许就应该改革这个法律系统。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>