然而从70年代开始，人们开始对“平权行动”嘀嘀咕咕――其主要的矛，就是它矫枉过正，形成了一“逆向歧视”。

接着，嘀咕发展成了议论，议论发展成了吆喝。最着名的吆喝，来自90年代中期加州州长peterwilson。他吆喝：“不能让集权利践踏个人的权利，我们应当鼓励的是个人才”。于是他大刀阔斧地开展了废除“平权行动”的运动。95年6月，公立的加州大学及其九个分校废除了录取学生中“平权行动”。96年11月，加州用公投的方式废除了包括教育、就业、政府招标等各方面的“平权行动”。97年4月，这一公投结果得到了最法院的认可。受到加州的影响，另外十几个州也开始蠢蠢动，要铲除逆向歧视的“平权行动”。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

1978年的“克案”（bakkecase）打响了反对“平权行动”的第一枪。克是一个白人男，连续两年被一个医学院拒绝录取，与此同时，这个医学院据16％黑人学生的定额制，录取了一些比克各方面条件差的黑人学生。克不了――我不就是白吗？我白招谁惹谁了？他一气之下上诉到国最法院。最法院裁定对黑人学生实行定额制是违宪的，但仍然在原则上支持“平权行动”。

2003年“平权行动”再次成为问题。因为今年最法院遭遇了一个新的“克案”――密歇大学的gratz/grutter对bollinger案。2003年6月23日，最法院再次作了一个八面玲珑的裁决：密歇大学给每个少数民族申请者加20分的本科生录取政策是违宪的；但同时，它又裁定法学院为了增加学生的“多样”而照顾少数族是合法的。这与其1978年对“克案”的裁定是一样的：原则上支持“平权行动”，但反对用定量的方式来固定这“平权行动”。

（bsp;“平权行动”实施之后，黑人和妇女的大学录取率、政府合同中的黑人中标率大大提。校录取制度尤其是“平权行动”的。有的大学，甚至明确地采取了给黑人、拉裔申请者“加分”的制度、或者给他们实行百分比定额制。这苗助长的善良愿望，促成了国的大学里各族齐并的大好局面。最典型的例是加州大学伯克利分校。到90年代中期，一个曾经几乎是“纯白”的学校，已经被“平权行动”粉刷得五颜六：39％的亚裔；32％白人；14％的拉裔；6％的黑人和1％的印第安人。

取消“平权行动”的效果是立杆见影的，98年是加州大学各分校取消“平权行动”的第一年。在这一年里，伯克利大学黑人学生的录取率下降了一大半，从97年的562个黑人下降到98年的191个；拉裔的学生也从1045个下降到434个。各大学校方很有“辛辛苦苦三十年，一夜退到解放前”的慨。

个类似的问题，和他们的回答：

如果说最法院1978年的暧昧还是理直气壮的，2003年的暧昧就已经是如履薄冰了。那个加分制违宪的裁定是6比3作的，而法学院“平权行动”原则合法的裁定，是5比4惊险胜的。peterwilson们吆喝了这么些年，终于把“平权行动”的阵脚给吆喝了。

“平权行动”是60年代随着国黑人运动、妇女运动兴起的一项政策。由国总统约翰逊在1965年发起，主张在大学录取学生、公司招收或晋升雇员、政府招标时，应当照顾少数族和女。目的就是扳回历史上对黑人和女的歧视，把他们在历史上承受的痛苦折算成现实的利益。

affirmativeaction（平权行动）。