本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

司法的力量同样不可忽视。从03年开始，国最法院就开始接手相关诉讼。04年判决关塔那在押犯有权通过程序挑战他们的被关押状态。2006年6月，最法院判决关塔那在押犯确系日内瓦协议的保护范围，同时还判决，政府不能另设行政军事委员会来审判犯人，审判必须通过常规法或者军事法，再次限制了行政力量对司法力量的涉。

固然，关塔那的影仍然没有完全清除，国社会仍然在为“敌人的权利”一步斗争。然而，已有的这些斗争至少表明，关塔那那700来个人的痛苦并没有白白承受。他们的痛苦，已经被国社会转化为化其人权保障机制的信号，以防止更多这样的痛苦。泱泱大国的运转，政府不可荩/》？？不错，重要的是这个政府如何面对自己的错误，是否承认它，是否改正它，是否在一个更大政治框架中受到制约。同样重要的是，这个社会能否容忍政府以“国家安全”的名义来践踏人权――不仅仅是“我们”的人权，而且是“敌人”的人权――归结底，人权是人类的权利，不仅仅属于“我们”或者“他们”。

查尔斯？克劳桑莫，国一个保守派政治评论家，曾经这样反击那些反伊战的人：自由派老说多边国际行动更德，我就奇怪了，什么样的德标准告诉我们，解放两千五百万被压迫的人这件事不德呢？

姑且不论国打伊拉克是不是的确为了“解放”被压迫的伊拉克人――

有用信息，另一方面还要对他们“和颜悦”。如果另一次911发生，需要负责的可不是《纽约时报》或者“人权观察”，而是国政府。可能令某些官员想不通的是，对卡塔米这样的“准恐怖分”大声放音乐都被指责为“俘”，与此同时，某些伊斯兰极端组织正在砍下象博格这样无辜国人的颅。

代表，是共和党参议员约翰？麦克凯。他说，“为了赢得这场反恐战争，我们不仅仅需要军事上的胜利，而且需要价值观念上的胜利，俘让我们在价值观念上损失重大”。2005年10月，参议院以压倒优势通过反对俘的法案，“禁止对战俘使用残酷的、不人的和污辱的审讯手段”。压力之下，布什政府于12月签署同意了这个法案，以示“国政府反对待，尊重国际法规”。

伊拉克到底怎么了？地球人都在思考。

民主现实主义翻开报纸，又是一则伊拉克的坏消息：格达发生汽车炸弹袭击事件，46人死亡，104人受伤……某意义上，这新闻已经不是新闻了――天天都能读到的新闻叫什么新闻？哪天打开报纸没有发现伊拉克的死人消息，那才是新闻呢。

然而，正如麦克凯所说：“我们是比我们的敌人更好的人”。文明社会必须用更的标准来要求自己。在这个标准下，阿布监狱的17个俘者受到了应有的惩罚，其中有两个国士兵，甚至被判了10年和3年的徒刑。国驻伊的总指挥官桑切斯也称，是阿布监狱丑闻导致他“被迫退休”。与此同时，关塔那的囚犯正在一批批地被释放，就是卡塔米，据国防的最新消息说，由于他曾经经受的“待”，国很可能无法起诉他。甚至相反，一些被释放的关塔那囚犯，开始反过来寻求起诉国政府中的相关人员。

其实，即使是布什政府，也从来没有公开提倡过“俘”。要知最早开始启动调查阿布监狱俘行为的，是军方自己，而不是来自外界的压力。对某些温和的“刑讯供”，布什政府可能曾经“睁一只，闭一只”，但是后来，随着各社会压力的增，他们不得不一再站来表态反对“俘”。事实上，布什政府也的确有为难之。一方面要从准恐怖分嘴里“榨”