6。3％来自于中东，而伊拉克在其中又只占26％。现在国际石油产国很多元化，就算伊拉克完全停止对国石油的，这个缺也可以通过其他国家补回来。难国非要为这百分之四左右的石油量打一仗？比较有讽刺意味的是，那些举着“nobloodforoil”的人当中，很多一方面严厉斥责政府为了“拥有石油”而打仗，另一方面却享受着“石油文明”带来的各好不肯放弃，该买suv买suv，该24小时开空调24小时开空调，其状态犹如左右手互博。

控制伊拉克石油的产量，从而达到左右石油价格的目的，这还是一个似是而非的说法。国如果要控制伊拉克的石油产量以控价格，你说是要让它涨价还是跌价呢？有的人可能会说：

（bsp;涨价！这样国政府所服务的石油大佬渔利啊。有的人可能会说：跌价！这样有利于执政党争取选民。反正无论涨价跌价，都可以用倒推法说成是国政府的叵测居心。再说了，国怎么“控制”伊拉克石油的产量呢？打电话给exxon或者shell让它们减产？人家可不是对政府言听计从的国企。拿枪比着石油下达指示？人家伊拉克也好歹有一个民选政府和议会。

当然了，危机时刻国拿枪比着伊拉克让它增产或者减产，也不是没有可能。更重要的是，伊拉克一国的石油产量对国际油价的长期影响力有限，它少生产其他国家可以多生产，市场的总供求关系未必会因为伊拉克而改变。

照你这么说，你可能会说，国打伊拉克跟石油没有关系了。当然不是这样。国打伊拉克显然跟维护它在国际政治中的“老大”地位有关：敌对的政治势力与大的石油收相结合，容易形成对国的挑战。现在委内瑞拉、伊朗、甚至俄罗斯为什么敢于动不动跟国叫板？

而来的石油收是一个很重要的原因。在这些“威胁者”中，拿伊拉克开刀显然最顺手。

其次，在中东安一个亲政权，也有利于维持石油系长远的稳定与开放――可以牵制opec不随便发“小脾气”，增国际石油安全。你可能会说，你看，还是回到了石油不是？

国不还是为了石油去打的仗？我想提醒大家的是，石油安全不仅仅是国人的石油安全，也是中国乃至全世界的石油安全。虽然国自可能是最大的受益者，但如果石油价格失控，刚刚起飞的中国也就被斩断了翅膀。

敌人的权利以前上大学的时候，我有个老师说：检验一个国家的文明程度，其实不是看多数人，而是看少数人，比如残疾人，同恋，外来移民，他们的权利有没有得到保护。要我说，还有一个更过的标准，就是看这个国家的“敌人”落到它的手里之后，权利有没有得到保护。

对目前的国来说，它的敌人最集中的地方，莫过于关塔那监狱了。那里先后关押着911以来军抓获的700来个“恐怖分嫌疑人”。莫罕默德？卡塔米，可能是其中最名的一个。