石油的举动成了全世界的笑料，但距离萨达姆下台已经有些年了，好像也没见军把伊拉克油田抢到自己的名下。就算将来伊拉克局势稳定下来，exxon、shell这样的大石油公司要开始“争夺“伊拉克石油的“开发权”，也必须通过竞价购买的市场易方式。

当然，到目前为止，由于伊拉克内错综复杂的宗教族群冲突，实际情况恰恰是“双输”：伊拉克人没能享受到“自由民主”，国的“利益”也很难说得到了化――政治上，因为这场战争，国在国际上被空前孤立，11月中期选举中，共和党的全面溃退也标志了布什政府打伊战的政治代价；商业上，由于战和政治斗争，到目前为止，英那些大的石油公司还是无法真正伊拉克。

现在，让我们来假设――同样仅仅是假设，虽然很多人都将它认定为事实――国打伊拉克完全是为了“控制伊拉克的石油”。那么，这句话到底是什么意思呢？控制伊拉克石油的产量？

那么，控制伊拉克石油的量和方向呢？比如，“迫”伊拉克多往国石油，少往国的经济、政治对手，从而一方面保证自己的经济发动机能量，一方面牵制对手。

别着急，不是说国打伊拉克一定不是为了“控制伊拉克的石油”，我只是说，必须搞清楚这句话的确切义。

控制伊拉克石油的“开发权”，这话有一定理。许多伊战的批评者都认为英政府打伊拉克，其实是在为exxonmobile，shell，bp这样的英石油公司开路。军国主义开，资本家挣钱，这似乎也非常合乎我们所习惯的“阶级分析”逻辑。但是，这个说法的可疑之在于，就算布什政府把exxon当大爷当舅舅伺候，都21世纪了，又不是19世纪，给资本家开还非要通过打仗？通过打仗来打开市场，成本太了，国这么几百亿几百亿元地往伊战砸钱，真要是为了取悦几个石油大佬，不如把这钱直接通过减税、补贴的形式分给他们得了，可能投产更划算。而且，以国的霸权主义地位，通过联合国搞一个协议，说取消制裁的条件就是打开市场不就行了？国政府又不是没跟萨达姆合作过，“第二次握手”有什么不可以？为什么非要打仗？正给石油制裁给折腾得焦烂额的萨达姆没准求之不得呢，用我们中国，或者印度，或者很多第三世界国家的光来看，不就是个“引外资”吗，越多越好啊。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

显然，控制伊拉克石油的“所有权“这一条不可能。虽然军一占领伊拉克就直接去“保卫”

？二战以后的日本不正是如此？

这个说法同样可疑。和平年代石油卖给谁不卖给谁几乎都是靠各个国家的购买力决定，很难想象伊拉克台一个政策说“我只卖油给那谁谁谁，就不卖给那谁谁谁”，行动上也没有这个迹象。更重要的是，国对伊拉克石油的依赖并不，就拿2005年11月来说，国的石油里面，只有1

控制伊拉克石油的价格？控制伊拉克石油的国方向？控制伊拉克石油的开发权？甚至，控制伊拉克石油的所有权？以前在一个朋友的博客上看到一句话，我很欣赏，他说：我不在乎别人的观是不是和我的一致，甚至不在于别人的观是不是愚蠢，我在乎别人的观是不是“独立思考”的结果。我想所谓的“独立思考”就是指，当你拥有一个观的时候，是通过你自己掌握的信息独立的判断，而不是因为一百个人里面有九十九个这样说了所以人云亦云地这样说。那么，我想请问那些认为国打伊拉克是为了“控制伊拉克的石油”的朋友，你们是否独立思考过这句话的确切义，以及，有什么论据支持这个观？