一些右翼团抗议说，一个缺乏多样化声音的校园，是不健康的。对于那些十八、九岁的孩来说，没有倾听过不同意见之间真正的辩论就被稀里糊涂输了一个观念，也是不公平的。

所以我才说在国的校里面，一个左派，哪需要什么勇气，简直就是随波逐。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

就国整个社会来说，左右选民势力是大致相当的，但在校里，却左右比例悬殊。2005年的一个调查表明，国校里72％的教师是“左翼自由派”，15％是“右翼保守派”。从党派来说，50％的教师支持民主党，11％支持共和党。这一失衡在一校中尤其显着：87％倾向于左翼自由，13％倾向于右翼保守。而且，左右翼力量的变化，越来越向左翼倾斜。

国101个最危险的学者》，专门“揭发”那些死的极左派。同时，一些校外的右翼组织，大量向校砸钱，试图在学生中培养右翼势力。但是，这些斗争不过是老鼠斗大象而已，本无力改变校园的“颜”。

其实，左翼占领大学，并不是什么新鲜事。从30年代开始，就一直如此。60年代的民权运动中，校园里的新左派就是一支重要的力量。当前在经济全球化和伊战背景下崛起的左翼势力，估计只能叫“新新左派”了。大学代有才人，左派后浪推前浪。校这样远离经济基础的象牙塔，是政治浪漫主义的温床。知识分和社会的关系，本来就有象一个妻和一个憨夫的关系：她负责菜，他负责买单。一个比较有意思的现象是，虽然整个校都左倾，但是越是远离经济基础的院系，就越左倾：人文院系81％教师是自由左翼；社会科学75％；工程学院51％；商学院49％。

1984年调查时，校老师还只有39％是左翼自由派。

虽然照国的谱系，我自己的政治观念算是中间偏左，但是我非常反国校里这“妖化右翼”的氛围。人家吉尔克里斯特反对非法移民怎么了，还不让说话了这是？宪法第一修正案什么地活？说到底，对自由的压制，不仅仅来自于政府，也可以来自于舆论。一个人在舆论当中噤若寒蝉，就算那个人不是我，就算那个舆论代表了我，就算是在校这样的“英”机构，也仍然让我不安，因为对自由的威胁，不来自政府还是舆论，都是对真实的威胁的开始。

下载

上面的数据与我个人的经验受相符。我在哥大认识的所有教授、同学――只要我知政治主张的，都是“左翼自由派”。课堂上教授骂布什，老师乐呵呵，学生笑嘻嘻，皆大喜。走在校园里，动不动看见支持勒斯坦的示威、学生助教要求工会化的示威、反对共和党某某人来校演讲的示威――全都是左翼的声音。如果你在哥大老师，还胆敢支持布什，就只能夹着尾人了，简直比作贼还要心虚。

被称为“保守派”，左翼也被成为“自由派”。但是实际上，右翼倾向文化保守的同时主张经济的自由化，左翼主张文化自由的同时又主张经济的控制，严格来说还真说不清谁比谁更拥护真正的自由。

anbloom早在1987年就写过一本书，叫《国脑的封闭》，批评国校里泛滥的文化相对主义最后导致了是非不分。前年加州洛山机分校的一个小孩benshapiro脆写了一本站“校园观察”，督促学校里的言论自由，他还版了一本书《教授们：

里上台以来，保守主义势力在国的重新崛起，但是当草社会在悄悄右转的时候，校却一直在稳步左转。直到今天，一个幽灵，左的幽灵，在大学校园的上空游。

大家好才

当然也有人来反抗。