本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

人对医疗保险的贡献率要提1。5％。同时，作为补偿，“都市通局”会分返还工人已提的养老金，使每个工人能得到8000元左右的现金收。当然，这只是双方层达成的协议，对工会来说，它还需要得到几万工人的投票批准，对于“都市通局”来说，也需要董事会的批准。协议能否获得通过，仍然是一个悬念。

正是因此，国竟然现了工人自发地抵制工会势力的奇特现象：许多工人自发地打了“我们要工作，不要工会”的号。国工人的“工会加率”也连年持续下跌，从战后的33％下跌到今天的12％左右。

在这整个“戏剧”中，我印象最刻的，首先是没有任何人能够对“小人”的命运随意地拍板钉钉。“都市通局”不能随意决定其员工的工资待遇，必须与工会定期协商，决定合同内容；市长不能随意下令逮捕谁，只能“督促”法院采取行动；联政府不能预州内事，只能象征地表示关注；甚至“地方100”工会本也不能决定合同的有效，他们只是代表工人协商合同，只有工人的投票才能决定合同的有效。

金危机里的左中右这场金危机，左翼埋下了，而右翼则积极地施浇，“军功章”里，有你的一半，也有我的一半“如果说这场金危机对这次总统大选有什么直接影响的话，”一个时事评论员写，“就是结束了麦凯恩的竞选。”本来9月初共和党全国代表大会召开之后，共和党选情已经现转机，民调显示奥和麦凯恩支持率不相上下，但一场金危机的浪打过来，共和党选情立刻回冷，麦凯恩与奥的支持率开始节节拉开。

众所周知，政治是一斗争的艺术，然而，同样重要却经常被忽略的是，政治也是一妥协的艺术。在一个协商的政治里，没有任何一方可以为所为。“地方100”工会最大的教训恐怕也在这里，煽动群情激愤等固然姿态华，然而当它法律的轨，为了一个团的利益而置公共利益于不顾时，这华也就沦为小题大的稽了。毕竟，一个既得利益集团争取更多的利益，有别于一个真正的弱势群扞卫自的基本权利，因而也缺乏广泛的社会呼应。这已经不是一个呼“失去的只有锁链，赢得的却是整个世界”的时代了，更务实的法是回到谈判桌前，在法律的框架内解决问题，失去的只有1。5％的医疗保险，赢得的却是整整7百万人的安宁。

主席说过，有人的地方就有左中右。反映到最近的国金危机问题上，当然也不例外。

奥当然知如何将这场金危机打成选举牌。在最近的总统竞选辩论中，他慷慨激昂地控诉：正是麦凯恩支持的布什政府的经济政策、去制化的市场至上论，导致了目前的华尔街危机。

以奥为代表的左翼对金危机

其次是工会的势力。没有人任何人能任意鱼“小人”，恰恰与工会大的势力相关。一个文明的社会，必须给予劳动者政治上的声音，这一至关重要。然而，就国的某些行业来说，这保护有时候已走到了“矫枉过正”的地步。在一个全球竞争的时代，对劳动力的过度保护，已经削弱了国许多行业在国际上的竞争力。一个典型的例，就是国通用汽车在日本同行面前的节节败退，最近开始大量裁员和关闭工厂。通用的市场光固然有失误，国汽车行业的“军事化的”大工会也令其不过气来。据通用公司声称，在他们每一辆汽车价格中，有1500元是用来付其员工和退休员工的养老金。中国的轻工产品对国市场的全面“霸占”，在一定意义上，也是中国对工人缺乏保护、国对工人过度保护的结果。