当别尔在日记中写下上述话时，他仅仅是事实，并未试图有所改变；小说中的柳托夫却不止一次采取趋同于哥萨克与革命的行为。譬如在《我的第一只鹅》中，“我”杀死了女房东的鹅，从而得到哥萨克的好评：“这小跟咱们还合得来。”而在《札莫希奇市》中，“我”甚至放火烧另一位女房东的房——如果说前一回“我”是给哥萨克看的，以求得他们的认可；这次“我”可是自发地了。其间也许可以看某递关系。在《意大利的太》和《基大利》中，与疯狂的幻想者西多罗夫和“空想共产国际的创始人”基大利相比，柳托夫的立场要现实得多。在与基大利争辩时，“我”更成了革命的代言人。——堡说《骑兵军》“充满着对革命和人的信心”，大概此乃例证之一。而在别尔的日记中，的确看不这一来。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

克·斯洛宁在《苏维埃俄罗斯文学》中说：“这个的知识分同凶暴的骑兵之间的冲突以及最后取得和解的情节构成了《骑兵军》中的两个主题之一。……另一个主题是残酷无情的‘革命士兵’和他们的尽糊不清却是理想主义的愿望之间的矛盾。”两个主题都植于别尔的骑兵军日记。斯洛宁还说：“他的全技巧建立在基调的冲突和情的矛盾之上，也是建立在人与环境的冲突之上。”此矛盾与冲突也萌生于日记之中。然而日记残缺不全，《骑兵军》亦为未竟之作——他曾计划写五十篇，因为受到布琼尼等人的攻击，遂告中止。据此对于日记与小说，别尔与柳托夫加以比较，好像难以断言什么，只是觉得其间多有差异罢了。日记是实录，《骑兵军》是小说；日记记载的是别尔自己，小说中的柳托夫则是他所塑造的一个人，有此不同亦不足为奇。

txt小说上传分享

《骑兵军》最初版本计三十四篇，均写于一

别尔日记中最接近于柳托夫所作所为的话是：“应该到战士的内心，我正在，一切都令人震惊，这些有原则的野兽。”这似乎揭示了一个方向；三年后开始写《骑兵军》，乃是在此方向上的跋涉——别尔走向了柳托夫。而《战斗之后》中“我”所说“我疲惫不堪，一面弓从墓地的树冠下走过，一面向命运乞求最简单的本事——杀人的本事”，则标明了止步之。也正因为如此，在《骑兵连长特隆诺夫》中，柳托夫决拒绝特隆诺夫从登记表中“抹掉一人”的命令，事后更说：“我是所有人中间最后一个审判他的人。”这是他对自己前述趋同行为最烈的一次反拨了。

的东西。我们命里注定得忍受你们这些没有息的东西……我们正在为你们剥去桃的壳。用不了多少时间你们就会看到剥净了壳的桃仁，那时你们连鼻孔里都会伸手来，你们就会用妙的散文赞颂新生活，而现在，您给我安安静静地坐着，没有息的东西，别拉着我们的手哀嚎。”在《战斗之后》中，伊凡·阿金菲耶夫针对“我”在战斗中的表现说：“你参加攻，却不装弹……安的是什么心？”“你没有装弹，你信仰上帝，叛徒……”在《千里》里，骑兵连长也对力图与千里的主人言归于好的“我”说：“我从骨里看透了你……你望活在世上太太平平，没一个敌人……你用吃的力气朝着这方面去——千万不要有敌人……”这些话语不仅划哥萨克与柳托夫之间的距离，似乎还标举彼此自有下或对错之分。尽别尔当年日记中也有“我当不了布琼尼的好士兵”、“我是外人，穿着长，但不是自己人，我是孤立的”的说法，写小说时的他显然走得比这要远多了。

别尔与柳托夫（2）