既如此，一杯足矣，哪用这许多？非但成了解渴之，亦要将人涨死。

诚然，不论意也好，逞汉字之所长也罢，金、古两位大师皆是同犯，但在这个“活”字上，两位大师确实到了，而且的很漂亮！孙晓、凤歌，用心至诚，毋须怀疑，我拿他们的过去时挑挑擢擢，站在为人世的角度，是恶劣的。也许这是一个借，我仍要说，我是站在全武侠的大局论事，谁叫他俩的东西突呢？何况，我的目标对象是《英雄志》、《昆仑》，而不是孙晓、凤歌。他们是活的，又会有新的作品来，创造，毁灭，再创造，再毁灭，一而再，再而三，然后继续再接再励，将来他们的境界，如今殊不可料。

第五、影视届

武侠一直是影视届的门题材。虽然事实上，真正的好片凤麟角，可群众情始终不退。比方说，张艺谋是大导演，谁都知他拍过《英雄》、《十面埋伏》，可他还拍过什么呢？请随便再报三个片名来。我估计就这么个常识问题，能噎住好一批人。这一斑可见的问题有很多，比方说，虽然《英雄》、《十里埋伏》果然不佳，果然庸俗，成了公认，那么，张艺谋借以成名的经典大片，又是怎么样的不俗？这问题无疑能噎更多批人。原来，公认庸俗，竟只是人云亦云罢了，然俗片竟能炒作到路人皆知的地步，不得不承认，中国人，对于武侠的了解，实在太缺少！

我再次离题，先对“武侠”个名词解释。词典说：通武艺的侠客。这简直有不知所云，基本让侠友所认同的讲法是“以武行侠”，以武功去一些侠义正直的事情。可仅是这么简单，武侠哪还有这般动人心魂的魅力？九的朋友，也许还记得我当年的九鉴名：武侠啊武侠，到底什么才是真正的武侠？我陷了迷惑……现在，就对自己，对大家，个回答吧。武，解释为“武断”，侠，解释为“善”（人之初，本善）。人们在社会德的约束之下，通常会变得不“武断”，小心谨慎，步步为营；而在勾心斗角里，普通人的“善”亦会拢缩，甚至消失。社会规范有统一，更有约束力，却缺乏人。所以，总有人会去试图打破这规则，不顾世俗陈理，武断去那些真正算是善的行为，将这行为原以全貌的用文字构写来，这就是我中的“武侠小说”。当然，给这些过激的行为，一个现实背景，显得很别扭，所以必须虚拟一个环境。将时间和人放在古代，只是让故事演绎地自然些罢了，主末节，须分清楚。

纯属个人看法。也许，曾有哪位前辈所见略同，也许，没有。但这不重要，若没有，今天就算已经有了。很抱歉，我没功夫谦逊，就要自己给武侠个主观定论。若看我不，就请忍耐着。因为，我也看社会盛行的所谓武侠十分不，最后也只能忍耐着……

中国武侠影视，和文学一样，趋于商业庸俗了。我不知他们和韩国影视有什么合同计划，看着近来的大片《七剑》、《无极》、《神话》……都加了韩国人，我不是抗韩，只要片好，加日本人那也无妨。可惜，片烂。不明星如何伟大，即如成龙者，牵上武侠，立即落俗。原来，大家仅是坐享其成罢了。（此语略有不妥，比如成龙，他坐享的不是别人努力的成果，而是自己以前的）。而“坐享其成”四字，几乎就是武侠影视的特，凡是书中经典，无一不被搬上银幕翻拍烂拍个没完没了。当然，独树一枝的作品还是有的，除了上文提到的香港武侠电影，还有李小龙，及分的成龙、周星驰、李连杰作品（全有抄书之）。所例难免遗落几个，总之凤麟角。至于张纪中的金庸剧，唉，怎么说呢？张纪中本人应该不是人渣，但为势所，所拍作品之恶劣，当归粪渣作品。

尾声……