和逻辑太多了。”

“3、6、9、11四个人当中两狼，4号玩家和8号玩家都可以放了。”

“放掉4的原因，刚才7也已经聊过了，就是因为他警上盘到了警下开一狼，建议今天先从警下。”

“事实证明，他不是在带节奏把好人的注意力往警下引，从而达到保护警上狼队友的目的，因为警下确实是有狼的。”

“4号玩家盘对了，不是蒙的，还是怎么样，总归现在狼坑不到他上。”

“8号玩家警上没有跟风去找链，而是对话好人，第一天应该以找狼为主，不能本末倒置，这心态和行为，我认为是非常好的。”

“所以我把8号玩家给认了下来。”

“后面11号玩家虽然也是这么聊的，但他毕竟不是第一个这么说的，所以，我没办法因为他跟8的想法差不多，就把他给同样认下。”

2号玩家果断的把4、8给认了下来，逻辑是没啥问题的。

不过这些都是人家7聊过的，他再聊有拾人牙慧的意思。

但逻辑就这么多，总不能前面有人盘了，后面的人就不能说了吧？要是这样的话，在末置位发言的人恐怕啥也说不了了。

顿了顿，2号玩家又说：“警上9号玩家盘3、4当中开狼，3是不是狼不好说，但现在的情况表明4肯定不是狼了。”

“9的两个狼坑，其中有一个确定是好人，那他的匪面一下就大起来了。”

“而且他3号玩家狼坑的理由，多少是有恶意揣测的意思。”

“警上3首置位发言，他没有划，反而聊了很多对链的看法，我是觉得还好的。”

“其实3只是比较在意链，对链的敌意稍微大了些，可能他是有什么心理影，才对链有那么大的抵情绪，这都是可以理解的。”

“但9号玩家却说3是想以此弱化好人对狼的关注度，忽悠好人都去找链，这样狼的压力就减轻了。”

“乍一听，9号玩家的话是有理，但实际上，完全站不住脚，纯粹是他个人的臆测。”

“毕竟每个人的习惯和玩法不同，不能说想找链的就有匪面，就是在带节奏吧？”

“要是这样说的话，不想找链的，只想找狼的9号玩家和11号玩家是不是都在链里了？”

“很显然，9号玩家3是狼的逻辑有问题，但有时候啊，逻辑有问题，也不代表就是错的，瞎猫碰上死耗的都有对不对？”

“所以，我也不能说3号玩家就是好人，9就是狼，我只能说3、9当中可能要一狼。”

“11号玩家是不是狼，要取决于9号玩家的份，如果9底牌为狼，11就是好人，但9底牌要是好人，3、11或许就是两狼。”

2号玩家聊了一大堆说9号玩家顾风狼坑的逻辑有问题，结果他还不敢说9就是狼，也不敢把顾风认下。

因为在他看来，顾风是不是好人很难说。