等等等等，难一大堆。

这一次的渤海隧会议，比以往都要持续得久，足足持续了三天，各方从理论方面、实际施工行了充分的讨论，渐渐地大家形成了共识，那就是采用盾构法与沉埋法相结合的方式。

渤海海峡由于其地理位置的特殊缘故，使得渤海的各个港运输航线全从此地通过，也有十万吨、二十万吨的经常没，甚至今后也会有三十万吨甚至是四十万吨，这就导致了这个地方只能修建海底隧，没有修建桥梁的可能。

简单来理解的话，沉埋法是在地面上将圆形的隧预制好，然后在海床上挖沟槽，将隧沉放到沟槽上。最后，将一节节的沉隧拼接起来。

但是遭到不少人的反对，因为很简单，在这片区域是渤海海洋保护区的范围，在这块区域生存着30多栖底生，包括环节动8、动11，节肢动15，都属于国家级保护动。一旦采用沉埋法施工修建隧，将会对这些保护生造成毁灭打击。

像这细衔接，可不是cad画图那么简单，需要真正备实，不然的话就没有任何意义。

这也是以前修建海底隧、建桥难度比现在要小得多的原因，因为以前本没有什么环境保护、动保护之类的意识，而现在不一样，你要是敢不注意，那么国际上各环保组织、动保护组织就会哗然，一些国家也会在背地里使坏，到时候国际影响是非常差的，说不定施工到一半就会因为偌大的国际舆论而放弃，造成大损失。

比如一位院士主张采用沉埋法，这方法的优就是施工难度最小，施工速度快，投资也是最省的。

短距离的海底隧施工，这差距还不是很明显。可是随着海底隧施工长度越长，这差距就越明显，无论是在材料还是人工上，金钱上的费会随着长度的增加而逐渐递增。采用这方式，2500~3000亿都不一定够，要是遇到薄弱地层，或者特殊情况，造价还会一步抬。

最后就有位院士提，采用沉埋法与盾构法相结合的方式，允许沉埋法的地方选择沉埋法，不允许沉埋法的地方选择盾构法，这样的话虽然造价会比单纯的沉埋法一些，但是属于可接受范围。

而且，盾构法和掘机法的施工难颇多，技术要求可比沉埋法要得多。对于沉埋法来说，只要理好沉隧的对接问题就万事大吉了。但盾构法和掘机法则不同，大的难倒是没有，但小的技术难却一大堆。

比如说，在使用设备挖掘隧时，如何保证周围土和岩石层不发生坍塌失稳。设备依靠千斤推力向前推时，如何控制设备的总推力，使其不会因为推力过大使得正面土因挤压而前移和隆起，因为推力过小影响推速度。

而海底隧修建的技术，主要有三方法，即沉埋法、盾构法、掘机法。

盾构机法和掘机法的区别，在于使用设备的不同。三隧施工技术各有特，也各有优劣。

到时候估计4000亿元都打不住。

华夏是负责任的大国，不可能像一些国家那样，不不顾。

毕竟单纯采用盾构法或者掘机法，都有一个很大的缺陷，那就是——贵！

但是这相互结合的方式也不是没有问题，最大的问题就是盾构法施工的隧段誉沉埋法隧段的衔接，毕竟两个施工方式得到的隧规格不同，还有一个建在海底下面，一个搭在海底上面，如何行衔接？

一下午的会议讨论，众人都没有讨论一个备可行的办法，就是那些院士，也一个个皱着眉，愁眉苦脸的思索，他们也提一些办法，但是那是理论上的，但是实际施工却非常的困难，几乎是难以实行。

而且这些技术难题由于各海域地质条件的不同，本不存在从其他已竣工的项目中借鉴的可能。

一次思维智慧火的碰撞。

所以这个沉埋法就被否决的，当然也可以绕路，可是这一绕里程就得加倍，工程投也会成倍增加。

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

更别说，渤海海峡还是军事战略要地，甚至还会时常有航母通行，所以本不存在建桥的可能。

而盾构法和掘机法，是使用专门的机械在地质层或者岩石层中推，然后在机械内由人员将一片片的混凝土片拼接成隧。