本就没有随地便溺；冲突的源在于偷拍，在于对自由权和隐私的理解。

究竟「自由大于隐私；还是隐私大于自由，」这是个问题。

那对夫妇并不了解：*港人渴望自由。在民统治时期总督是任命的，与民者他们是主仆的关系，他们没有这个自由。现在有了，便格外珍惜。允许偷拍是这个自由的一个重要组成分；人家要拍，作为被拍者你应该在原来当地人，也就是仆人的位置让人家拍。如果不愿意，你要么挡住孩的私，要么视而不见，要么语言阻止（还不能大声）；可是绝对不能动手阻挡。对于当地人对自由的渴望你们不了解是不对的，非法阻止更是错误。所以他们被罚纯属咎由自取。

但是这事件中却有一个明显违法的单位没有被理。这便是当时的警察，看起来他们于好心，怕矛盾扩大；为了阻止周围人群的括噪，大概的询问了一下情况后不问青红皂白便把那对大陆夫妇带去严肃理了。后果十分严重，还要数月以后再次接受罚。（实际上不来接受所谓「罚」谁又能得了你？所以警察们大概由此认为他们得还不错，是「保护」了这对夫妻。可是从这对夫妻的角度来看，这不是什么「保护」；而是赤的侮辱！）

可是当时的情况用都可以想明白，这对大陆夫妇心情激动，语速很快；他们的诉求很慌，略懂普通话的警员很难得听懂。很可能是在只听了偷拍人一方的证词后，在众多起哄的民的扰中，为了讨好，平息聚拢在周围的当地人，不容辩解便严肃理了那对旅游者。他们这样很可能涉嫌违法，起码是渎职。

执法人怎么能只听矛盾双方一方的证词后便妄下结论呢？况且结论也不到你下；就算你当时能听懂，你也应该将冲突双方一起留下询问，或者数月后一并召回罚。怎么可以偏听偏信呢。只扣押冲突双方的大陆一方呢？难说暗箱作，收受贿赂的黑暗警察在当地又死灰复燃了？

从更层次来看，这个事件以及后面的「占领」，「七一站街」以及「投票反弹」等都是当地人心灵自卑心态的表现。当你的社会地位突然降低（不是变得比别人低，而是从原来的心态上的人一等变成了平等的关系），你又没有足够心理准备的时候，难免不像琼崖那样的抓狂。寻找每一个机会发自己的不满。

正是于类似的心理过程，琼崖对以前被产生了恐惧心理，认为以后的事件也都是准备，错误的思想必将为她带来无穷的灾难和刻的教训。这是后话。

「本来你的私事我不应该，但是现在业务正在张的时候，你不要因此影响工作。把那个东西删掉。忘了它。在事情完全清楚之前，不要让它影响你们之间的关系。」何叔语重心长的教导阿陈说。

但是阿陈怎么能忘！

第二天，通局领导的电脑里也现了有琼崖主演的情电影的信息包。接着，不良视频像漫金山一样无声无息，却不可阻挡的浸到社会网络的各个角落之中，它已经严重威胁到琼崖的工作了。

网上开始人琼崖，有人已经把矛指向了市通局。局里不能不了。

在事件开始的时候，局里还能安排人手不断删除有关的信息，随后，信息量现了井，局里已经无法控制了。报市里反网不批，认为是民间事件，只能这样了。

琼崖哭了。局里劝她暂时停止工作，等查事件的真相再说。

一个《北方周初》报的年轻女记者在局门准确的拦到了领导，她把话筒对着自己的嘴说，「我是《北方周初》的记者欧茅草。请问，目前网上疯传的女警视频。是不是你们局的人拍的？」然后她把话筒对准了领导。

「这个不太清楚。我从来不看那录像。」领导断然否认。

阅读某黄窝案（某平窝案）（1-118章）[page]