0名职工工作期间的保险费用，上诉人应当照合同约定履行该项义务，上诉人以50名职工不在岗为由，拒不履行缴付义务，并无合同依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人上诉，维持一审判决。”

来了来了，就知谢文会揪着劳动争议这个错误的观不放，时陌的心就像乘在一架在空中飞行的飞机上，一会儿失重，一会儿颠簸不停，安分不下来，但一听谢文说完所有观，心里的飞机顿时像碰上了稳定的气，平平稳稳地在自由自在的空中翱翔。

谢文没有针对谢锦程的“政府并非诉讼主”的观提答辩意见，仅仅针对其他次要观答辩。如果政府并非适格的诉讼主，那么整个案件都不存在，被上诉人理所当然败诉，上诉人被执行款向也将会全回款，谢文竟然没对此发表意见，究竟是他疏漏，还是他有意避开这个.观？

其实谢文不是漏了这个观，而是他已针对劳动争议这个矛盾阐明了关于诉讼主的异议，如果他自己还针对谢锦程提的诉讼主观提异议，那就会落谢锦程的，被谢锦程逮着错更层次地打击——你说别人的诉讼主不对，那你自己呢？你连诉讼主的资格都没有，还好意思说别人。

审判长继续发问：“各方当事人是否还有新的意见？”

照约定，这一次是由谢锦程先发表，时陌后补充。谢锦程看了一刚才上的笔记：“本代理人只补充一，余下的看时律师有没有补充。合同中并未约定无论职工是否到岗，我方都承担保险费用，只约定了完成企业下达的生产任务后才承担缴付保险费用，若职工不到岗，工作任务肯定无法完成，那么我方支付保险费的前提条件就无法成就。本代理人补充意见完毕。”

怎么才发表一个观，明明有很多观可以补充，噢，谢锦程肯定是故意放，瞧不起我！时陌翘了鼻，挑衅地给谢锦程丢了一个鄙视的神，放下手里的笔记本，锐的目光直对面两人，话一便成了章：“第一，我方在2011年12月真正停发涉案职工的保险金时，曾通过ems快递给化建厂寄送书面通知，在一审提的证据中已经证明化建厂已于2011年12月3日签收该通知，理应从这天起，知了我方停发保险金的相关事宜。据民诉法‘谁主张谁举证’的原则，我方已完成相应的举证义务，那么被上诉人主张化建厂对的停发保险金时间毫不知情，应举证证明其主张。况且，化建厂于社会效果考虑，对职工被停发的事宜有所隐瞒，导致职工时隔两年多才知情，化建厂理应承担对职工隐瞒的后果，而不应将其转嫁到我方上。第二，一审程序违法，其一，在没调查化建厂是否真正注销并清算的前提下，就据市政府单方面的文件，认定市政府承接化建厂的权利义务，市政府备诉讼主资格，并不妥当，本案诉讼主应是仍未注销的化建厂，其二……”

时陌翻开证据本，指着租赁合同上的签字，一字一句：“请合议注意本案的租赁合同，合同首虽然明确承租方为*国，但最后落款是泥厂，*国以法定代表人的份签字，从政府的文件来看，承租方也是泥厂，到2014年与化建厂签订的解除租赁合同的《协议书》乙方也是泥厂。由此可见，本案既然是基于租赁合同关系才提起的诉讼，那么被告理应是泥厂，而非*国，被告主不适格，理应驳回起诉。我方发表意见完毕，的意见，我方会在后提书面代理词补充，以书面代理词为准。”

审判骤然陷死一般的沉寂，时陌的观就像一颗□□轰地爆炸，带着不可预防的穿透力直刺所有人心脏，纵使话已说尽，但爆炸引发的硝烟仍造成了轰动全场的影响力。