杀未遂”。而要到这一，他们首先必须反驳公诉方的“作案动机”，即被告人为了满足情人的要求而杀害自己的亲生儿。

被亵渎的母（18）

1995年7月20日，星期四，被告方开始传唤他们的证人。首先的是毕特·罗和卡萝·丽森，两位曾为公诉方作证的办案人员。因为他们俩都非常同情苏珊的境遇，达韦德·布卢克着重请他们谈了苏珊所表示的悔恨和自责。南卡罗来纳大学社会学系教授阿尔琳·安佐斯博士是被告方所聘请的心理专家小组中的一员。她认真研究了苏珊的家病史，她告诉法沃恩家族中曾有多人患忧郁症，并详细讲述了发生在苏珊亲戚中的数起自杀和自杀未遂的案例。被告方最重要的证人当属赛尔·豪勒博士。他说在1994年10月25日的约翰·d·隆湖双命案发生前数月，苏珊·史密斯已经有了明显的忧郁症和严重的自杀倾向。为了排解其孤独，苏珊开始酗酒，并陷了一自我毁灭式的关系网中。在案发前的六个星期内，苏珊同时和几个男人之间有行为，包括她的继父威利·卢索，她当时的男朋友汤姆·费利，汤姆·费利的父亲、康硕产业的总裁及苏珊的老板j·卡瑞·费利，还有她已分居的丈夫维·史密斯。赛尔·豪勒博士认为，苏珊的行为只是暂时地缓解了她压抑的心情，接踵而至的罪恶反倒使她跌了更的压抑之中。赛?尔·?豪勒博士印证了汤姆·费利的说法，他告诉法：“她的行为在很大的程度上不是为了自生理的满足。”就像她小时候勤奋学习以讨好家长和老师一样，在与男人时，“苏珊更关心的是取悦于他人，让他们都喜她。”赛尔·豪勒博士一步指，苏珊与汤姆·费利的关系并没有任何特别之，苏珊“和许多男人都有烈的、长期的关系，很难说汤?姆·?费利就一定是她最钟情者。”所以公诉方关于苏珊·史密斯为赢得情人而谋杀两个孩的所谓作案动机的推论是“一个荒谬的想法”。当谈到双命案发生的夜晚时，达韦德·布卢克向赛尔·豪勒博士提了一个人人都关心的问题：“为什么苏珊·史密斯最终没有走湖里？”豪勒博士答曰：“于人人皆有的求生的本能。尽在她拉开车门自达之前，苏珊已经决定了要和孩们一起葬约翰·d·隆湖，但在最后的一刻，她害怕了。”赛尔·豪勒博士告诉法，当苏珊·史密斯压下急制动手闸，让自达约翰·?d·?隆湖时，她的脑里现了空白，使她没有意识到两个孩的存在。豪勒博士分析了苏珊离开湖岸到麦克劳家的路上，开始编造谎言时的心理过程，指苏珊并非公诉方所描述的心积虑的谎言家，她这样只是生怕别人把她想成一个坏女人。赛尔·豪勒博士最后说，如果苏珊的压抑症和自杀企图能及早引起人们的注意，只要稍加治疗，这桩震惊全国的惨案本来是完全可以避免的。被告方还传唤苏珊的朋友，熟人，邻居等，这些了解苏珊，甚至看着她从小长大的人们告诉陪审团，苏珊自幼便是一个听话的，但心思很重的孩，她从十岁起就现了自杀倾向。他们还作证说苏珊确是一个充满心的母亲，维的妹妹贝奇·史密斯说，在本案发生以前，她一直把苏珊当作一位为孩鞠躬尽瘁的母亲的典范。7月22日，星期六，总结发言。首席公诉人托斯·波普声情并茂地向陪审团勾画史密斯兄弟生命的最后一刻。“他们被困在车座里，哭泣，叫喊，要妈?

阅读国8大名案最新章节 请关注书趣阁(.shuqugeee)最新网址：.shuqugeee