〕省议会第六次临时大会，七日通过民政审查委员会所提临时动议案，请立法院在审议“修正医师法草案”时，对该条文中第三条第三款予以废弃，以符立法制。

提案中说：此项条文第三条：“一医师有下列资格之一者，亦得应医师检。”第三款：“曾执行中医师业务五年以上卓著声望者。”查修正医师法草案中，已增订第二十，‘条条文，系对不合法和不合格之医师（即密医）订有严格刑罚，加取缔之明文，已充分表明政府对无照密医严厉制裁和革除积弊的决心，如原法第三条第三款予以保留，即无异政府又对不合格之中医师承认其执行业务。是以在同一立法之条文中，不应有此矛盾，以维法制。

我这篇《修改“医师法”与废止中医》原登在《文星》第六十一号（一九六二年十一月一日台北版），同朗有吴基福先生的《透视台湾界的“大杂院”——兼谈修改医师法问题》。（一九六三年九月十二日）

十七几条荒谬的法律

去年十月一号，我在《传记文学》和《文星》杂志上同时发表了两篇现代史的文章，一篇是批评徐邻先生的；一篇是批评胡秋原朱生的，我批评他们的重是说他们曲解现代史，并改写亲人或本人的历史。我写这文章只不过是在维护一个学历史的人起码的求真态度，也无异在从事一个以研究现代史为职务的人的职务报告。我这样，压儿就设想到有什么“诽谤罪”会掉到上来，因为在我们的刑法第三百一十条中明明规定着“以善意发表言论”，“对于可受公评之事，而为适当之评论者”是“不罚”的。

可是，像许多“因史贾祸”的倒霉人儿一样，我却吃上了官司——胡秋原先生在法院控告我，第一次宣布我有五大罪（其中包括四小罪），第二次宣布我有十八大罪（其中包括三十八小罪），加在一起，足有大罪二十三，小罪四十二，此外还滴滴答答的有些零星小小罪。这些大罪小罪小小罪，我必须抱歉我直到今天还没“发掘”清楚——我所以用“发掘”

两个字，实在是因为胡秋原先生的文周内的技术太缠绵了、太不清楚了——和他那些疲劳轰炸式的长文章一样，教你看得昏脑胀，还看不个所以然！唯一的觉是他把你缠得有神志不清，好像真觉得罪该万死了。这效果，也许正是胡秋原先生的战术吧？

既然把学术问题扯到法院里来裁判，我也只好收下传票，对簿公堂。打官司，在过去要找“刑名师爷”，现在要请律师，可是我是一个穷光，哪儿来钱请律师？虽然前后有三位素不相识的律师愿意义务代我辩护，但是我有一怪病，总觉得空空劳动人家说不过去，所以我最后决定：“不请律师了，还是自己来。”

的时候，胡秋原先生除了委托了一位律师以外，还当宣布他自已就有律师资格。

这宣布引起我一考证的兴趣，我心里想：“胡秋原怎么会有律师资格呢？”

退以后，我仔细研究他的履历，发现他从闽变叛国时荣任所谓“中华共和国人民革命政府”文化委员会的委员开始，三十年来，从来就没有过什么律师的衔，而他这次，居然表演本人既是律师却又另请一个律师的手法，这不是奇怪么？

这个答案，在我翻看《六法全书》的时候居然找到了。