。时至今日，我仍然会回忆起刚刚学的那几天的情景，也常常和k老师聊天，常常和b哥一起鬼混。想想那些时光，和已经熟识的朋友们在一起，我总是到，当一个愣青是很好的事情。愣青永远是年轻，虽然我还没老，可我已经开始害怕老了。

石一枫，1979年生于北京，1998年考北京大学中文系，2005年硕士毕业于北京大学中文系，现为《当代》杂志编辑。著有长篇小说《b小调旧时光》。

→虹→桥→书→吧→bsp;第31节：先生文/陈恒舒（1）

先生（陈恒舒）

刘浦江

写中文系的事情，先要从一个非中文系的老师写起……刘浦江先生。

不知从哪一年开始，刘先生给中文系的本科一年级学生开设中国古代史的课程。他有两特别名，一是要求严格，相传中文系有〃四大名捕〃，就是抓不及格的学生抓得特别狠的那，说法有很多个版本，但不哪个版本，刘先生的大名都赫然在列……据说有人重修了四次还没有及格呢。二是他每年开学的第一节课都会说一这么一句：〃我一直觉得你们中文系的学生是比较没有文化的……〃当时听到这句话，整个教室一片哗然，尽此前已经有师兄师给我们打了预防针。然后他就开始解释为什么说中文系的学生没文化，大约是讲了一些个人经历，发现中文系的学生对于中国传统的历史文化知识是颇为匮乏的。于是在这个学期的课程中，他很注意对我们古代文化基本素养的训练，比如支纪年甚至于纪月、纪日，比如读写繁字，现在想想，对于日后的学习确实获益匪浅，而当时那一句当喝对于刚刚中文系的洋洋自得的我来说也有相当的必要。第二年c君拉着我跑去听他的第一节课，他看见我们俩坐在下面，开始先敷衍了一些别的话，显得有些拘谨，但后来还是没忍住，很突兀地崩一句：〃我觉得你们中文系的学生比较没有文化……〃整个教室又是一片哗然，只有我和c君相视一笑……这大约也是新生与老生的区别之一吧。记得刘先生说完〃中文系学生没文化〃之后还有一个补充，大意是说他的夫人也是中文系的，但是是中文系古典文献专业的，所以还算有文化……后来我选择了古典文献专业，不能说没有这句话的影响。

随着这门课的，我才越来越觉得他说的话并非无稽之谈。历史课大家从小都学过，但中学的历史教育为了适应考试的需要，把一些尚无定论的东西武断地下了结论并行输给我们，同时还输了不少陈旧甚至错误的结论。而刘先生在课堂上常常能为我们破除这些〃虚妄〃。有一次他拿起讲义念：〃恩格斯说……〃大家一听是恩格斯的话，赶埋去记，等到记完手都酸了，这时刘先生放下讲稿，慢条斯理地说：〃现在的研究证明，这个观是错误的……〃大家全崩溃了。当然，重要的不是结论，而在于你能够运用自己所掌握的材料去研究去分析……这就是中学教育与大学教育的不同。而刘先生也很重视我们自己的观，在两次大考中，他各有一分值很大、灵活也很大的题目，凡言之成理持之有据者都可得分，我想这也是把我们从中那为了应试而死记背的学习方式下解放来的重要环节之一吧。