只见青龙县公安局胡有财副局长（原跃派所的胡所长）走上了证人席。在审判长实了证人的份，明确了法律对证人的要求后，公诉人开始发问：“胡局长，你是否参与了刘锁森案件的侦破工作？”

刘明立即说：“有。”说着拿一摞材料递了上去。

刘明立即大声：“我反对。”

外情纯属无中生有，是办案人据想象的案情需要凭空杜撰来的。据此，刘锁森因为婚外情的杀人动机不能成立。其次，事实不清，证据不足。一审法院以沉尸的石、刘锁森的扣和捆尸的布条为证，说是被告人杀害了张玲玉，还说被告烧掉了死尸的衣服来隐藏罪证，在座的人都可以想一下，被告既然要销毁罪证，为什么不将门帘布一起烧掉，而要将这块多人都见过的、自家的门帘布留下呢？公诉人并没有示过被告直接杀人的证据，仅凭上述几项证就来断定被告杀人，证据不足。再次，一审法院认定的事实中，也没有形成完整的证据链，从刘锁森扶张玲玉坐下休息到中沉尸之间，只有供而没有证，是仅凭被告的供将案情串联起来的。至于这份供的来源，我这有充分的证据证明被告的全证词系办案人员刑讯供下的产，不能作为本案的判决依据。对于涉及生命的重大案件不能在没有事实依据的情况下单凭供定罪。张玲玉的被害已经是一个悲剧，如果刘锁森不是真正的杀人凶手而被法院判死刑，我们的司法门岂不是再制造另一个悲剧？”

审判长敲了一下桌大声喊：“肃静，肃静。继续质证。”

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

审判长看后，将辩护人上的材料转递给公诉人说：“请公诉人质证。”

公诉人看了一下刘明示的材料后，拿着几份材料说：“这几份材料都刘锁森所在村的村民，为证明刘锁森与钱红没有男女关系而的材料。这些村民都是刘锁森的左邻右舍，他们的私人关系估且不论，大家想想，哪一对”搞破鞋“的是在众目睽睽之下而为呢？刘锁森和钱红都已承认他们之间有不正当的男女关系，所以我方认为这几份材料不能为本案的证据使用。”

审判长说：“反对无效。请公诉人继续质证。”

旁听席一阵动，刘明大声说：“这件血衣是我的当事人被捕时穿着的衬衣，他上的疤痕是受审时被办案人员打的，足以证明办案人员对他采用了刑讯供的手段。”

审判长说：“上诉人提的材料不列审证据。”

“我当时是刘锁森所在跃公社的公安派所所长，是这个办案组的负责人，由始至终参与了这个案件的侦破过程。”胡有财说。

审判长说：“辩护人是否有新的证据示？”

就在内空气沉静几分钟后，刘锁森突然从腰里一件沾满血迹的棉布衬衣，举过，大声喊：“我冤枉！这就是他们打我的证据。”一边说着，还一边扒开上衣，上的疤痕。

公诉人说：“审判长，这件沾血的衣服，并不是证明公安人员对被告人采用了刑讯供的证据。请审判长允许我方证人作证，说明此事。”

此时的法静悄悄，连空气都显得张。辩护人坐席上的刘明和旁听席上的刘锁林和叶兰英的心一下提了嗓儿，只见他们一面摇着，一面焦急地向法的大门张望，好在等待着什么。

公诉人继续说：“对被告人翻供的材料，我方认为被告人已经在青龙县公安局对自己的杀人行为供认不讳，并签字画押。上诉方如果拿不新的证据，请法不能把此材料列为证据，至于说到被告人被侦破案件的人员刑讯供，纯属无稽之谈，上诉人没有证据说明刑讯供事实的存在，又拿不自己没杀人的证据，建议合议同样应对此不予采信。”

审判长说：“同意控方证人作证。”