蔚那榭鱿拢?媪钊四岩月?恪！?br/>

最后，一些男人表示他们有时候会进行没有性交的性行为：“我曾经觉得性交是事先设定的，大约在两年以前，我一直认为女人和我一样希望享受性交，直到我开始阅读相关报告，并且和女人更为开放地谈论性后，我才了解，大部分女人无法通过性交得到她们高潮所需的刺激。所以，我不再觉得性交是事先设定的，我不再一味地想要性交。”

“性交永远让人舒服，不过有时我觉得只要亲吻和表达爱意，就能满足了。”

为什么男人会觉得如果他们不想性交，就不是“真正的男人”？惟有经过性交，他们才能拥有“真正的性关系”？许多男人痛恨加诸身上必须性交的压力，这种压力让性交在做爱时变得更像是无可逃避的责任，而非自己的选择。

这并不是暗示，性交往往不是美妙而强烈的经验。如同一名男子的叙述：“除非这个女人和我都真的渴望和对方性交，否则做爱的行为就很容易变成无聊的仪式。有时我觉得性交应该为特殊的时刻保留下来。”

若非文化认为“性交就是性”，而且是世界上最令人渴望的活动，特别是男人永远想要性交的偏执观念，性交对性爱而言会有这么重要吗？性交仍会是独占性的行为吗？或者它会变成互相结合的诸多方式的一种？有时候性交，有时候不然？

除性交外，性行为能多样化吗

“性交在性中占什么样的地位？你希望改变性的定义，不再那么固着勃起和性交吗？你是否喜欢有时用其他活动来取代性交？或者你比较喜欢永远将性定义为性交？”

比率颇高的男性似乎不理解这个问题如果男人发现性交具有永无止尽的吸引力，为什么男人抱怨，跟相同的人性交越来越无趣？或许不是跟相同对象的“性”变得无趣，而是持续不断的重复一个模式令人失去兴趣。如果“性”可以去掉定义，变成个人的词汇，用来指肉体互相结合的许多方式：包括表示愤怒、温柔、激情、爱意的各项活动，或许就不再“单调无聊”了……而在理解题意的男性中，大部分反对将性交变成发生性关系时的惟一选择：“我完全赞成让性多样化，以增添趣味。但我也认为任何尝试用其他活动来取代性交的企业都会招致男人的强烈反对。对我而言，性就是性交（包含射精）。可以多加一些，但是不能摒除必要成分。而且我的确感觉到大部分男人都会同意我的观点！”

“建议改变性交观念将是大灾难。性交是自然的行为，你无法用科学理论加以改变，科学只能尝试了解和诠释自然。为了人类的幸福，我们可以在有限的情况中改变自然，但是必须小心谨慎，免得产生无法控制的副作用，干扰了精密复杂的自然结构。”

“不怎么喜欢。性就是性交，我总希望在性交中获得高潮。”

“经过20年后，我们似乎已安于这种方式，这些方式的好处是不必担心下一步该做什么。”

“在性接触里，我乐于增加其他活动，例如爱抚和亲吻女孩的胸部和全身。但是我也想要性交。这是做爱的核心部分。”

“如果我很陶醉，就想要享受性交；如果我兴致不高，或许是最容易结束的办法。所以不管是哪种情况，如果涉足性行为，我想要干到高潮。”

“我不知道，目前的定义似乎不错，再多点调剂就更好了。”

“在我阴茎勃起、乞求进入爱之鞘时，我想要性交。我不希望被拒绝。”

“不。性交是性的最高形式，也是肉体的完全结合。”

不过有些男人表示他们会有兴趣改变，或是正在改变：“我发现，如果我们心中不要老想着性交是最后一步，性爱对我们俩就会

本章尚未读完,请点击下一页继续阅读---->>>