块正不断在扩大当中的“租界”，而由“租界”向四面八方伸角，迅速地侵蚀男人旧有的松散地盘。

男人没有办法再假装自己是单纯的。男人没有办法再忽视别人与自己之间的差异。男人开始恐慌。男人这些老狗们必须勉自己学习新把戏。

《海学报告》的男内容，都可以看见女主义的冲击痕迹。光是从形式上看，要用语言文字来描述私密关系、内心受，而刻画情与的细节，这本就是女思考习惯对男人的一挑衅。过去的男人文化里，一直有非常烈的机制抵抗这类“亲密论述”的发展，男人如果稍稍表现对情或亲密关系的细腻喜好，而非枝大叶的无所谓，就要被其他人视为个柔弱，并附加上“能力不”、“不够果断”、“行动迟疑”等等价值判断，在社会权力阶梯上被降级以示惩罚。

所以回答这问卷，对男人来讲，绝对是一“别人的游戏”、一新把戏。而从玩这新把戏的纯熟程度，我们也正可以看男人受到“亲密论述”改造的过程。

《海学报告：男人篇》是国男人的一份初步成绩单。阅读男的“亲密告白”，至少有两值得特别注意。第一是男人尽开始学习描述自己，然而却依然在聆听他人一事上远远落后。不是国或台湾的市场反应都发现：男人不喜、也不习惯阅读以第一人称亲昵吻书写的东西。不是女人写的还是男人写的，如果其叙述形式极其个人化，充满生活琐碎细节，几乎毫无例外都会引较多的女读者。男人还是读那权威声音、普遍逻辑、专家教导模式的东西，即使在最私密贴的事情上，他们还是宁可听人家说应该怎样的理、分析，而不愿或不能从别人的真实受告白中得到启发。

如果没有意外，《海学报告：男人篇》的读者还是会以女为主。这样一本书的社会意义就将变成是由女的好奇心作推动力，试图窥视男人一般掩藏的秘密，而不是男自我成长、彼此了解的参考书。

把书定位为提供让女窥视的窗或“单面镜”（一面看是镜、另一面却是透视玻璃）的话，我们倒是必须特别提醒：很多男人其实还是意识到这扇隐藏式窗的存在，或是说他们照镜时已经想像到镜后面可能有另一个人正在偷看。问卷的形式尽是匿名的，却不能因此假设填问卷的人不会说谎，也许不是有意识的说谎，但是里面总是无可避免会搀杂许多理想的修正，不应该被全盘接受，认可为忠实告白。

这样的考虑，提醒了我们注意第二，那就是：受访男人受到女主义影响，试图与女主义对话的层动机。这可以从简单的社会学相关来解释。像《海学报告》所使用的问卷，在回答上有度选择，不止可以选择答或不答，还可以选择答得简单或答得详尽。会愿意详尽回答，写得文情并茂的人，显然以那些对别议题有兴趣、用心思考过的居多。这人对女主义的基本信息不可能完全闭不接收。

影响所及，书中所录的问卷内容烈的“我们从女主义的环境中挣扎求活”（isn）的气氛。我们可以清楚看两极的对应反映。一是彻底采敌对姿态，故意贬低女主义的价值，长篇肯定旧式男气概定义，显示自己不为所动。另一则是充分合作，大大方方地照女主义神的新要求、新标准，彻底改造自己。