自由的挽歌

在现代西方哲学理论中，少分的自由主义者仅仅把自由看是对望没有束缚和限制，反之则是不自由或是制，这也可以称是一消极的自由。虽然在一个非民主的社会里人民也可以享受度的消极自由，但是这自由在那样的社会里缺乏保障，而在民主的政下这自由的保障则较大，这也是西方自由主义哲学的主论断。从这方面看来，《勇敢的心》中自由的概念就要原始许多了。

相对于一个隶，自由的义仅仅限于不受他人的限制，自己有权决定自己的所作所为。就这个意义来讲，威廉·华莱士追求的是一自我控制的权利，这权利在现在看来是人类最基本的生存条件之一，但很可惜的是他在这个过程中，仅仅在这个过程中便失去了生命。罗伯特继承了华莱士的遗志领导人民，赢得了苏格兰的独立，但在垒森严的中世纪，他又是否真正让人民获得了真正的自由呢？答案当然是否定的。

丝毫没有诋毁影片的意图，因为我们实在没有理由苛求电影去跨越时代追求属于现实中的自由。相反我们还要惊叹于《勇敢的心》能够带给我们如此刻的心灵震撼，而这震撼更多的还是来自它对自由的呐喊，最后的“freedom”完全是一对旧制度的宣战和对新生的渴望。追求自由与否尽距离我们十分遥远，但是我们还是能够为一电影去愤怒和落泪。毕竟真正的自由来自我们的内心。（柴正旺）

影片《最后的莫希人》改编自小说家库柏的同名小说，它以1757年英、法两大帝国在洲争夺民地为背景，用民与反民，压迫与自由，民者与土著的斗争以及追求独立自由的白裔土著与民者之间的真情作为意韵内，组织了并不复杂但人至的故事情节。影片最为人的是展现了一人的自由与完，莫希人上时时张扬着的对自由、独立的不屈追求和勇猛抗争的神，使得观众心澎湃，激越不已，本片被看是一不可多遇的优秀影片。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

在西方世界，从中世纪到现代社会，可以说是自由的胜利。自由经济取代了庄园经济，个人自由为契约式的国家理论所维护，所有的一切都是由于自由主义成为西方社会的基本哲学所导致的。这自由是一权利，而这权利的来源归结底是来自政府的维护。然而在西方社会，这权利直到国的《独立宣言》才第一次正式地得到承认。所以我们不能跨越时代来奢望在《勇敢的心》中会到真正自由的义。

《勇敢的心》整影片都萦绕在压迫与自由中间，自由理所当然地成为了影片刻的主题。但是在讨论自由之前，让我们先看几件事。历史上的德华一世是一位铁腕君主，他为英格兰掠夺了大量的土地和财富，他更杰的贡献是完善了英格兰的法律，并且发展了议会制度，提了君主制度下的民主程度，由此绝大多数英格兰人至今仍认为德华一世是一位伟大的君主。在英格兰人的史书中，他们对威廉·华莱士是充满愤恨的，影片中攻克约克郡的战役其实发生在德翰姆，在占领德翰姆之后，威廉·华莱士曾经下令屠杀战俘以及城中很多无辜百姓。虽然我们不能以偏概全，但这仍然让人迷惑，威廉·华莱士时代的自由似乎距离现代社会很远。

华莱士刑前呼“自由”震撼了所有人。几星期后，罗伯特呼“为华莱士报仇”的号，英勇地继承了华莱士的遗志对抗英军。苏格兰人民最终取得了民族的独立。

《国者》是一个国式的“上梁山”的故事，由梅尔、吉布森饰演的主人公本杰明·丁是生活在国大革命时代的一个家、早已告别戎生涯的老战士，虽然他曾经同英国人并肩与法国人和印第安人浴血奋战过，终于有一天，他发现残暴的