的发生双方都不可避免。他敦促元首与他一起“不遗余力地、有秩序地、和平地将问题解决，勿让枪击和事故扰和平工作”他问，希特勒有什么建议能使他们在原则上达成协议？

回答令张伯凉了半截：德军立刻占领苏台德，疆界日后用公民投票办法决定。由于这一要求几乎意味着捷克的彻底投降，两人便枪剑地锋。战了好一阵后，埃格尔又传来消息——是给希特勒的——说，有12个德国人质已被枪决。结果，用不着说，希特勒又大发议论，说捷克人如何的极度不公平。接着，他发誓说：“如果布拉格受布尔什维克的影响，人质继续被枪决，他便立即行军事涉。”

会谈行了3个小时，彼此不而散，但又约定明日继续会谈。

在渡过莱茵河，乘车上山回旅馆的途中，首相虽不声，内心却愤怒万分。只在此时他才想到，他未使会谈破裂并回家是否是个错误。希特勒是于发狂边缘呢，还是有善恶二重？若如此，张伯便有责任去打破僵局了。问题是怎样才能到这。

在参加会议者中，他并不是唯一怀疑希特勒的神智是否健全的人。在德莱森旅馆，几个新闻记者在散布谣言，说捷克危机令元首如此心烦狂以致爬在地板上咬地毯角。这说法原系自元首的一名副官。该副官说，元首已怒到“咬地毯”的地步了。“咬地毯”原系一句俚语；某些新闻记者竟字面去理解。其实，此语应译成“走投无路”才对。如此幼稚无知，使元首的副官们——他们很少见元首发火——觉得好笑。希特勒发火时，一般是大发议论半个钟；偶尔若大声呵斥，那也片刻即逝。“数次这样‘发狂’时我都在场”魏德曼写，“我要说的是，他发的火，与那些脾气很坏又无自制力的人发的火没有什么两样。”

有些心腹相信，希特勒之发火是为了效果。若果真如此，那么，那天下午的发火，却使其对手于守势。其时，张伯业已在草拟一封妥协信。信中，他建议由他面探听捷克人的风声，看是否能作安排，让苏台德地区的日耳曼人自行维持法律的秩序。

23日早餐后，这封信被送过了河。由于本不想妥协，希特勒认为这是对他的想法的断然拒绝。在与里宾特洛甫及其他顾问行长时间的“激烈的”磋商后，希特勒写了一封很不友好的信作为回答。信的内容重复了他在会议桌上说过的话。因为信很长来不及翻译，希特勒便令施密特带着信去见张伯，当面行翻译。施密特腋下夹着一个大纸信封，于下午3时左右离开了德莱森旅馆。快到彼得斯堡旅馆时，施密特发现旅馆门已围了一群记者。有位记者喊：“你带的是和平还是战争？”

施密特小心谨慎，未走漏风声，连肩也没有耸一耸。其时，张伯在凉台上，施密特被立刻带了去。片刻前，张伯与汉德逊还在不安地来回踱步；见施密特前来，首相刹时控制住了自己，似乎他是在偶然踱步。

施密特回来后，希特勒焦急地问：“他说了些什么？他对我的信反应如何？”

当他得悉张伯既不激动也不发怒时，他明显地松了一气。不到一小时，张伯便派两人渡河，给希特勒送来了答复。这封信既是妥协又是恶兆，是玩外辞令的典范。首先，他答应将希特勒的提议给捷克人，要求希特勒给他发一份详尽地阐述他的要求的备忘录。他建议，一俟收到元首的备忘录，他便动回英国。