命力，我们闭上睛的结果，就只能是使文学的路越走越窄，最后走死胡同，那样在座的每一位者“有不可推却的责任。

秦南的整个发言围绕这二月意义行表述，完毕之后是讨论时间。虽然好了应接各质询的准备，但是这阵势秦南长这么大还是第一次见到，包括秦北也是。

反对的声音主要集中在第二和第三，且不说秦南质疑已经公认的文学的功用，更是将矛直指在库的人，暗讽学术界故意对目前网络文学的空前发展视而不见，是一学术上的白闭和偏见，这怎能不引起一些人的激烈反对？

“我想请问秦博士，如果就像您所说的，网络文学有藉的作用，那么前一段时间某报说有中学生因为看了目前较为行的穿越题材文后，甚至不去躲避机动车，这要怎么解释呢？

这难还是藉吗？还有目前大的恋题材，这也能帝来藉甚至偷悦吗？”一位看起来很年轻，年龄和秦南差不多大的青年学者率先发难，彬彬有礼的语气背后字字帝刺，显然他对网文的行趋势比较了解。

“当然是藉。穿越文的盛行哈好反映了人们对现代社会的不满及对古代社会的向住，而恋题材火正是人们对较势男隆气质回归期盼的一矫枉过正，至于你所说的不去躲避机动车，且不说这是一小慨率事件，它不正哈好说明网文需要我们去正确引导，而不是无视吗？’秦南思路情晰，应对从窖。

第3卷第16节（下）

“好吧，就算是藉，那么你说网络文学的功用超越了传统文学，难仅仅凭着这藉就可以吗？照您的意思，传统文学的揭和批判作用还不及这可有可无的藉吗？”仁月巳为，继续发难。

（bsp;“我从来不认为揭和批判是文学的功用，就如同我从来不认为文学应该成为政怡的附庸’秦南此话一，又是一片哗然。

下面就文学的功用到底是什么又开始展开了争论，一时间难舍难分，虽然两方者“有人支持，但总来说，秦南的观还是成为了众矢之的，看着秦南已经被问的无还之地，秦北正想着英雄救一下，这时有一个在外型上不输于秦北的青年才俊旗帜鲜明地站在了秦南一边“我想秦博士所谓的藉作用，应该就是心理学上的“补偿’机制通过网络文学发挥了作用，所日在这个意义上来说网络文学是连接文学和心理学的纽帝，我们也可仁）扒比较文学手行探讨，先不着急否定，至于文学的政怡隆功用，历来争议颇多，我们今天的主题并不是这个，在这个问题上完全可仁）术同存异，你认为呢？秦博士？”

该青年才俊说完看了秦南一，虽说他表面上是站在客观的中工角度，实则维护秦南，而目光中对秦南的赞赏更是赤直白。

他此时的支持，对秦南来说简直就是雪中送炭，秦南冲着他激地了。