世界看成是由许多分离的碎片构成的。在行实际测量之前，a和b必须看作是单一的整，即使它们相隔几光年之遥，这的确是整论。

科学实验结果证明了，玻尔赢了，因斯坦输了。幽灵打败了相对论，也导致更大的悖论，我们所谓真实的世界既然是建立在幽灵的基础上，那么这个世界还是真实的吗？

2.猫的悖论

量幽灵也导致现更大的悖论，薛定谔提一个著名的猫论。

设想有一个箱，里面有一只活猫、一个装有镭的容及一个装有氰化的小瓶也放在箱之中，镭原会发生衰变，它的发生只能从几率的意义上加以预测。在这个装有活猫的密闭箱里，如果镭发生衰变，它发的信号能使一把预先定好位置的榔落下，打碎小瓶，使氰化从小瓶之中释放来，从而杀死猫；如果镭不发生衰变，小瓶也不会破碎，猫会活下去。

照常识，猫是非死即活；但是照量理论，由箱和其中一切所组成的系统，是由一个波函数来描述的。所谓波函数就是说这个猫在同一时刻是既活又死，是不确定的，如果我们不去打开箱盖去看这猫，那么它既不是活的也不是死的，这状态似乎是荒谬的。

薛定谔认为观察的作用不仅明显地在现象中注了一主观因素，某个人必须打开箱去看这只猫，而且它也迫使猫不可逆地接受这两可能之一，要么玻璃瓶完好无损、猫安然无恙，要么瓶被打碎从而猫死去。

猫论的心是：系统状态本是不确定的，观察本能导致系统从不确定转为确定。因斯坦说：“我不可能想象，只是由于看了它一下，一只老鼠就会使宇宙发生剧烈的改变。”

这个悖论还可以继续行升级，既然我们认同猫是因为人的观察而被确定生或死的状态，如果说有一个人去观察，那么就会现波函数塌崩的事情。

如果有两个人同时去看，比如云寒和寒云一起去打开箱，假如猫是死的，那如何判断是谁将这可怜的猫确定为死的状态呢？是谁杀死了它，是云寒还是寒云？如果是云寒，那么仍然有个问题，为什么是云寒？而不是寒云？即使你能解释是云寒的，如果有1万个人同时观察，那么如何确定是谁的呢？

这就是大名鼎鼎、威振科学界的“薛定谔的猫”，而这个悖论即使是薛本人也只是持有这回事情，至于为什么，他也搞不清楚，否则他也就不需要与因斯坦行多次论战了。

3.衍悖论

光和电都有神奇的波动，即如果存在两个隙，那么它就现衍现象，即一个电可以同时现在两个地方，它能知有两个隙，而且很规矩地执行衍理论。

电的运动称为电云，说明电的运动是不可以预见的，既然它是不可预见的，那么它在衍时又为什么这么老实，不抗拒命运的安排呢？这命运又是谁给它们的呢？