镇肝熄风汤等几个方，来去，难以见效。清任先生说“半无气便半不遂”，是说病果而非病因，因何半无气？如果是单纯气虚者果便为因，直接用补还五汤即可药到病除；但临床上纯虚的患者很少，皆是杂因致虚，或气郁，或痰结，或血滞，或肝风实，或肾虚，杂然纷呈，直接用补还五汤难以见效。抱一方而治百病、守株待兔的治疗思路实在不可取。

应该据清任先生当初确立此方的思路来治疗中风后遗症，而不必要非使用这个方。不遂是因半无气，只要将气血注到无气的一侧就可成功。我这里要提的就是“导引注法”。

传统的治疗，针对患侧断的原因多用药来治疗，而针对患侧的肌萎缩、功能衰退则采用只注重于痪一侧的针灸、等等的理疗治疗，但往往效果不理想，为何呢？把患侧比喻成北方旱季的庄稼田，本就缺乏源料，此时针灸无异于在裂的大地上翻地、松土，而无法引来河（气血）的溉，此时再好的、再辛勤的耕作也不要期望会有收获。而劳动又白费患侧有限的气血，患者如何能得以康复？

此时再看看健康一侧，就好比南方的田，饱受着灾暴雨的蹂躏，气血过剩而无发。如果能将两地的资源重新分一下多好！

所以我采取的措施便是“南北调”，重新分气血资源，原则是：“健侧而不留，患侧留而不，抒其所发，勿开其所闭。”

是疏通推动之意，留是静候保存之意。可选用于砭、针、灸、、罐、导引诸法中，在患侧的涸之田中挖井、修渠、建库，好基础设施的准备工作，然后就静候气血的到来。此时患侧本无气血，即使行打开通也得不到注，只能等。与此同时，治理健侧气血泛滥之地，用健侧的方法使这里郁积过剩的气血可以向患侧事先挖好的库、河渠和井，从而解决患侧的饥渴（气血不足）。

采用健侧、患侧同时治疗，无外乎“平衡”二字。不平衡又如何呢？打个比喻，狼妈妈下了一窝小狼，由于生先后和发育的原因，有的个大壮，有的则十分弱小，在喂的时候，总是的比弱的先抢到。这就造成了的总能得到营养，而弱的越来越差。健康一侧就好比壮的幼崽，在机里总能抢夺到绝大分气血，而弱小的患侧就永远抢不到气血，永远没有滋养无法恢复。而这个治则解决的就是两者之间的不平衡，让它们重新站在同一个上，从而使的气血得以重新均衡分，当患侧解决了气血滋养的问题，康复也就指日可待了。

（bsp;读者文摘

“古人立方先立法，万变不离其宗，方只是法的一个实例，用以说明此法如何应用，非此法必用此方。而现今的人多执著于方本，忽略了立法是用方的先决条件。”先生所言极是。在下以为这态度多少和整个社会的价值观念和文化素养有关系。现在的社会太过急功近利，其中的许多人变得本末倒置，一心想要走捷径，却忘记自己的目的地在哪里和为什么要往这里走。

（蘅）

我是中医临床专业的学生，每天接最多的就是中风的病人，其中恢复期占大分。如先生所说，的确是以补还五汤、地黄饮、镇肝熄风等寥寥无几的几个方，来去，加上针灸，结果确实疗效甚微。