阅读民主的细节最新章节 请关注书趣阁(.shuqugeee)最新网址：.shuqugeee

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

听证会上，工作人员为了保证不同意见都能得到发表，事先会询问发言者的“立场”。然后据其立场，把他们分成五到六人的小组，依次到前台发言。无论普通公民，还是政府或非政府组织的代表，每人讲话3分钟。发言者可以带自己的支持者来听众，还可以要求他们在自己发言结束时站起来以显示他们的“声势”。当然，人数不应该是立法委员决策的唯一依据。

如果去查询国大大小小各级议会的工作程序，会发现它们大同小异，大多遵循这信息公开化、程序透明化、参与开放化的原则。我不知这些保证公民知情权和参与权的程序在多大程度上降低了决策效率，但是我相信这些程序会使“人群密集区附近建化工厂”、“先砸100亿再考虑项目划不划算”之类现象现的概率大大降低。“叽叽喳喳的辩论和团之间的牵制”

http：//。

中国由于各级人民代表大会并非常设机构，主要政府决策落在行政门，所以听证会主要也应由行政门召开。目前政府的决策越来越重视公众参与，许多政府门开始在公共决策中加听证程序。但是它还不够普及，而且许多听证会形式重于实质。某些地方听证会拒绝记者采访、发言代表的产生方式不透明、其联系方式也不能公开等等，甚至有些地方听证还要“彩排”。显然，这神秘主义和形式主义的作风与听证会的基本神背而驰。据说民主的实施需要民众有“民主素质”，我不知有什么比公开透明理的参与本更能训练民众的“民主素质”，就象我不能想象除了到里学习游泳，还有什么别的学会游泳的方式。

众人发言完毕，立法委员开始提问，确保他们理解了民意。会后，所有听证会资料要备案保留，并允许公众查询。

或许不是一幅优的画面，但它也许是在用“短痛”去避免“长痛”。如果当初厦门人可以拿起电话说：“喂，我想参加下周二的px项目听证会――”，也许后来就不会现市民与市政府之间的对立僵持。

这些听证会都是什么议题呢？我随手查询了一下该县本周的听证会记录，一共六项：两项关于土地规划，两项关于拨款，一项关于租房的规范，一项关于供和排系统。下周一共五项：两项关于拨款，一项关于经济增长的政策，一项关于通安全，一项关于某项政府收费条款。

除了听证会，不愿发言的人也可以提书面声明，立法委员对这些上查询录像资料。此外，政府有每周的工作报告供公众免费电邮订阅。总而言之，力图确保公民对决策全过程的知情权。

听证会上发言的公民都可以打电话去预约发言。由于一次听证会能容纳的发言人有限，不能保证每个人都能获得发言时间，但是在有重大争议的问题上，必须保留所有发言申请人的名单。