往自成一，封闭在自己的社区里，既不学英语，也不溶国社会，形成了国这个“大熔炉”里熔不掉的一块铁疙瘩。

抗议示威可能效果不大正是因为上述因素，国在非法移民面前越来越不安。面对鱼贯而的非法移民，地墨边境的新墨西哥州和亚里桑那州，2005年8月脆宣布“急状态”，11月，总统布什倡议化边境理，最终导致了12月，由共和党控制的国会众议院通过了一个的反非法移民法案，这个法案的内容包括：在墨边境修建一条698英里的“隔离墙”、驱逐所有非法移民、严惩那些雇佣非法移民的雇主等等。

这个法案引起了非法移民社区的轩然大波。在很多人看来，这样一个法案，是对非法移民与国社会已？“你中有我，我中有你”这样一个“既成事实”的无视和轻蔑。虽然这一千多万移民是“非法”的，但是他们很多人已？？在国生活多年，遵纪守法，勤俭节约，通过诚实的劳动给社会作很大贡献，把这些人从国社会中“连起”，既不现实，也不德。

于对“既成事实”的尊重，2006年3月，参议院中的温和派院提了一个更现实、理的法案：一方面化对墨边境的理，限制移民的一步涌，但是另一方面，也给目前已在国境内的非法移民办暂时的工作许可证，并有条件地、渐地给他们提供一个成为国公民的渠。应该说，这一提案和总统布什的想法不谋而合，也合乎广大非法移民的要求。

然而，由于分的共和党员的反对，这个提案在参议院没有通过。这就导致了从3月底开始非法移民风起云涌的抗议示威。五一的全国游行示威，是这个社会运动的一个篇章。

这样的抗议示威，是否能推动国境内非法移民的“合法化”程？有专家预测，效果可能不大。最重要的，就是国最广大的本土选民，对非法移民持有漠然甚至敌视的态度。

无数的民意调查表明，大多数国人并不迎？外国人来抢他们的饭碗。对于国会议员来说，政治压力是来自那些反对非法移民的本地选民，而不是“手无寸票”的非法移民。更何况今年是国会选举年，这一压力分外显着。

“南北柏林墙”仍在生长其实，国民众对非法移民的排斥，固然有“经济理”在起作用，但同时不能不说也有族歧视的成分。非法移民固然抢走一分饭碗，但是，一个国家的工作总量并不是固定的，非法移民通过提供便宜的劳动力提了雇主的利率，从而也提了雇主的追加投资率，相应地，也增加了就业空间。

哈佛教授的研究成果，经过对资本利率影响的调整，最后结论是，非法移民对中以上学历的国人的工资收没有影响，就是对中以下学历者的工资平的压低程度，也小于5％。另外一些学者的研究，脆就表明非法移民对国任何阶层的收都没有负面影响。

就算borjas的研究成果是对的，普通国民众真的对一小撮中以下学历的人不到5％的收平那么在意吗？还是，他们的潜意识里，其实是不希望那些矮小的、长着印第安人脸孔的、不说英语的人频频现在他们的社区里？联想到国1882年的“排华法案”，1965年以前对亚洲移民的明文限制，应当说，国移民政策里面的族主义幽灵，还没有完全消失。