从现在的结果上看，昨天晚上的确是有什么懂被扔了里。

如果是她杀了路晓，那么动机是什么？

律师：基于他犯有欺诈行为而得的推测。

对律师有罪的这一假设的异议：

那么披肩是怎么到了凶手那里的？

外国人，格拉斯：动机——报复。

但是几乎可以确定的是，作案时间是在一十分左右。

凶手是不是把手枪从长沙发下面拿走的时候发现了披肩？

注意事项。老嫂有没有杀人动机？

只有找到一个合理的动机，对她不利的证据才能使人信服。

他注意到手枪掉了长沙发的底下。

等到专业的法医鉴定完之后，才能确定罪犯使用的手枪是否是找到的那一把。

这个问题还没来得及问，但可以猜想到，她会以丢失作为借。

显然，这次凶杀并不是有预谋的。

注意——和手枪一起被发现的还有一块天鹅绒的披肩。

注意：天鹅绒的披肩。

如果大圆石是他推下来的，他一定是一个抓住机会就要下手的人。

凶手是张叶和叶翎在娱乐船舱发生枪击事件的目击者，

路晓的嫂：我们应该接受她的证词，还是她的否认？

这个男人认为路晓多闲事，拆散了他和一个姑娘。

结合其他的人证词，让我不得不相信船员的话是真的。

那件事给凶手提供了一个理想的作案时机。

事件的时间顺序无法准确定。

也许他也目击了张叶和叶翎的枪击现场，注意到了手枪的位置。

假如她不是凶手。

既然手枪是个对张叶不利，有价值的线索，为什么要在事后扔里呢？

昨天晚上张叶和叶翎吵架发生枪击事件是导火索，

她目前所说的一切都是思熟虑之后的谎言？

而不是需要把罪名推到张叶的上。

有一定数量的证据可以支持这一推测，但不足以控告他。

可是为什么老嫂找披肩的时候没在那个地方发现它？是不是从始至终都在她的手里？

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

张叶、叶翎、医生——此外没有别人了。

但是从目前的证据看，这情况的可能非常大。

但是这理由要作为确实的杀人动机则严重不足。

也就是说，是不是老嫂杀了路晓？

用来包裹手枪的东西就是她的披肩。

有杀人动机的人可能有：

这个凶手的想法有可能是，使用张叶的东西，能够使大家误认为是张叶的。

如果是这样，那么是为什么呢？

这一可以解释把手枪扔里的原因。

案发经过有可能是这样的：

他拿走手枪有可能是认为手枪作为凶，方便顺手。

等到娱乐船舱大厅中的人全走掉之后，凶手大厅拿到了手枪。

又回到之前的那个问题。

可如果是这样的话，他为什么要蘸着血在墙上写下一个l？

他们两人毫无关联，所以我认为船员没必要说谎话。

没人能实现知，张叶和叶翎会在娱乐船舱中发生枪击事件。

从事实上说，老嫂一定是说谎了。至少说了一半的谎言。

也许她内心中并不喜路晓，甚至嫉妒她。

是不是凶手在傍晚的时候就偷走的？

基于这个理由，某些人的嫌疑可以自然的排除。