他强烈要求追究“凶手”郑斌的刑事责任，强烈要求法院和司法局对他进行经济赔偿，并且要“负责到老！负责到死！”有投诉就得有响应，考虑到投诉问题的敏感性和严重性，人大和政府均责成法院和司法局查明事实真相，依法处理，妥善解决矛盾。

开庭期间诉讼当事人跳楼——哪怕仅仅只有三层，哪怕加上地面的土坎实际高度也就二层半，这对于法院而言是起极其尴尬的事件！说严重点可能是一起责任事件。

法院调查小组了解情况后松了一口气，认为法院在审理案件和处置突发事件的过程中并无不妥。

审判人员严格依照程序办事，公正廉明无任何偏袒、用语文明规范、对于被告的不配合进行了积极的教育并保持了高度的克制；被告情绪激动并做出过激行为的直接原因在于原告决意离婚的态度和原告代理律师“欠理智的言辞刺激”；审判人员对于突发事件处置措施得当，有110报警及出警记录、区院值班领导电话内容记录、对值班保安的询问调查笔录、参与处置事件其他工作人员的汇报材料等加以佐证。

司法局的回应也是针锋相对。

该案代理律师依法接受委托且免费提供优质服务，体现了当代律师的社会责任感和崇高使命感。律师接受委托以后尽职尽责，其行为完全符合《律师法》的规定。本案实习律师郑斌曾遭受暴力殴打和恐吓，其人身安全受到严重威胁（虽然没有证据可以直接证明该行为的实施者是被告蔡宏伟或蔡宏伟指示他人所为）！实习律师郑斌牢记使命，协助指导律师出庭参加诉讼活动，经查，其代理行为并无不妥。

人民法院是庄严神圣的审判场所，人民法院有义务有责任维护审判秩序、保护一切诉讼参与人的人身安全，包括代理人的人身安全。对于扰乱法庭秩序、采用谩骂、侮辱、诽谤言论进行人身攻击的不法行为必须予以制止。

本次庭审没有安排在加装了护栏的二楼正式审判厅而是临时安排在没有护栏保护的三楼会议室进行，使得被告人有了采取过激行为的客观可能。涉案被告采取自残方式胁迫原告，代理律师为防止事态扩大，主动配合法庭工作，及时对原告展开耐心说服解释并请求原告出面规劝被告，其行为处置得当。被告最终的受伤是其自身故意或过失所致，与代理人的行为、言论并无直接因果关系。

§虹§桥§书§吧§book。hqdoor。

第25节：第五章拿什么来拯救你（4）

不难看出，法院的意思是，律师的言论是诱因之一；司法局的意思是，法庭对于诉讼参与人的人身安全保护不力。法院和司法局都在最大限度地维护己方人员的权益。

双方一致之处在于，综合被告人蔡宏伟的历史表现和庭审表现，均认为蔡宏伟本人对于事件本身负有直接的、唯一的责任，对于所造成的后果蔡宏伟应承担全部责任。

当然，这是对外层面的反应。

四

对内呢，法院方面还好，主要是通过事件加强了安全防范意识，同时修订和完善了突发事件的处置预案。

而司法局方面对于代理人的行为有无违反律师法的规定、行为与后果之间有无因果关系、代理人应否承担一定的赔偿责任、代理人的行为应否受到协会惩戒或司法行政处罚形成了不同的意见，且分歧很大。

坚持有过错一方认为：实习律师的言行直接刺激了情绪不稳定的被告，并导致犹豫不决的被告立即跃出窗外，该言行与被告受伤的后果存在明显的因果关系。这也是被告四处投诉控告的最有力理由，无法加以掩饰也不能加以回避。给予惩戒或处罚有利于教育本人。

坚持一方举例说：有人准备跳楼，围观群众起哄，导致轻生者丧失了最后的理性坠楼而亡。这种情况下，虽然司法实践中尚无追究

本章尚未读完,请点击下一页继续阅读---->>>